про залишення апеляційної скарги без руху
25 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3799/19 пров. № А/857/9301/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської облаті Сідоренка Сергія Петровича на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 460/3799/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської облаті Сідоренка Сергія Петровича про скасування постанови,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської облаті Сідоренка Сергія Петровича про скасування постанови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської облаті Сідоренко Сергій Петрович подав апеляційну скаргу ..
Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності або про їх відсутність.
Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської облаті Сідоренка Сергія Петровича на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 460/3799/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської облаті Сідоренка Сергія Петровича про скасування постанови - залишити без руху.
Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської облаті Сідоренку Сергію Петровичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. Б. Заверуха