Справа № 120/2973/19-а
25 серпня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Слізяка Назарія Романовича про розгляд у відкритому судовому засіданні справи №120/2973/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
17 серпня 2020 року представником позивача - адвокатом Слізяком Н.Р. подано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі сторони позивача.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Суд апеляційної інстанції, не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін - відсутні.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження , колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 262, 311 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Слізяка Назарія Романовича про розгляд у відкритому судовому засіданні справи №120/2973/19-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.