25 серпня 2020 р. м. Дніпросправа № 160/11637/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 р. в адміністративній справі №160/11637/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Державної податкової служби України, про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 р. позов ПрАТ "Южкокс" задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова служба України 06 серпня 2020 р. подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовано посиланням на положення пункту 3 Розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №540-ІХ від 30 березня 2020 р., повернення апеляційної скарги ухвалою суду від 23 березня 2020 р., неможливість сплати судового збору у зв'язку зі здійсненням безспірного списання коштів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно матеріалів справи, вступну та резолютивну оскарженого рішення проголошеного 03 лютого 2020 р. за участю представників сторін (а.с. 213-214). Повне судове рішення складено 06 лютого 2020 р. (а.с. 219). Копію рішення отримано скаржником 12 березня 2020 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 222).
Вперше апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 р. апеляційну скаргу повернуто з підстави порушення вимог статті 298 Кодексу адміністративного судочинства.
Повторно апеляційну скаргу подано 06 серпня 2020 р., тобто поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з тим, пунктом 3 Розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №540-ІХ від 30 березня 2020 р. строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. 17 липня 2020 р. набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 р. №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким пункт 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладено у новій редакції. Також пунктом 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього закону встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №540-IX від 30 березня 2020 р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Оскільки апеляційна скарга подана 06 серпня 2020 р. та з урахуванням пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18 червня 2020 р. №731-IX, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 160/11637/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 160/11637/19.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 р.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 25 серпня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук