ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
25 серпня 2020 року м. Київ № 758/6799/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати моральної шкоди, зобов'язання виплатити моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. одним платежем.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 5 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
В даному випадку позивачем заявлено позовні вимоги саме про визнання протиправними дій щодо невиплати моральної шкоди та зобов'язання її виплатити.
При цьому, відповідна протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку пенсії позивача встановлена відповідними судовими рішеннями, на які посилається позивач у позові - №№381/4546/17, 810/2383/18, 320/1304/19, 320/3167/19, 320/6304/19, 320/5317/19.
Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, заявлено не в одному позовному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, з врахуванням суб'єктного складу, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: 1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 170, ст. 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2. На виконання ч. 6 ст. 170 КАС України роз'яснити позивачу, що справа віднесена до цивільної юрисдикції.
3. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.
4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Суддя О.В. Головань