Ухвала від 18.08.2020 по справі 640/16005/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 року м. Київ № 640/16005/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач-2), третя особа - Головне управління Національної поліції України (далі - третя особа) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ відповідача-2 від 22.06.2020 №14 о/с, яким позивач був звільнений зі служби з органів внутрішніх справ з посади старшого слідчого відділення Авдіївського міського відділу Донецької області у запас Збройних Сил України за п.64 "г" через скорочення штатів;

- поновити позивача на посаді старшого слідчого Авдіївського МВ Донецької області з 22.06.2020 року;

- визнати період вимушеного прогулу з 06.11.2015 року по дату ухвалення судом рішення.

- зобов'язати запропонувати позивачу посади в ГУНП Донецької області..

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), а саме, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 17 липня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, але не менший ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28 липня 2020 року.

Разом з тим, 04 серпня 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву та докази направлення такої позовної заяви іншим учасникам справи.

При цьому, вказану вище позовну заяву суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки до суду не надано її копії для відповідачів та третьої особи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Попередній документ
91123293
Наступний документ
91123295
Інформація про рішення:
№ рішення: 91123294
№ справи: 640/16005/20
Дата рішення: 18.08.2020
Дата публікації: 26.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.07.2022)
Дата надходження: 13.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
06.03.2026 03:37 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 03:37 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 03:37 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Національної поліції України
Національна поліція України
відповідач (боржник):
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Міністерство внутрішніх справ України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області
позивач (заявник):
Толочко Сергій Олександрович
представник позивача:
Володіна Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА О А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА Н М
КАШПУР О В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ