25 серпня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2701/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шурубенка Василя Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії, скасування акта та постанови,
Чернігівський прикордонний загін ДПС України 16.07.2020 (відповідно до відбитку штампу на конверті) звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шурубенка В.В., у якій просить:
- на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження від 09.06.2020 ВП №62294664;
- за результатом розгляду скарги закрити виконавче провадження від 09.06.2020 ВП №62294664, скасувати акт державного виконавця від 18.06.2020;
- скасувати постанову про накладення штрафу від 07.07.2020.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.07.2020 скаргу Чернігівського прикордонного загону ДПС України через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
На виконання ухвали суду від 23.07.2020 Чернігівським прикордонним загоном ДПС України надано позовну заяву про оскарження дій державного виконавця, докази її направлення відповідачу та платіжне доручення від 03.08.2020 №2730 про сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.
Разом з тим, перевіряючи виконання Чернігівським прикордонним загоном ДПС України вимог ухвали від 23.07.2020, судом встановлено таке.
Відповідно до ухвали суду від 23.07.2020, судом встановлено невідповідність поданої позивачем заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку із чим зобов'язано надати до суду: - оригінал документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; - належним чином оформлену позовну заяву з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Позивачем сплачено судовий збір згідно положень Закону України «Про судовий збір», однак виправлена позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позовні вимоги не приведені у відповідність до вимог Кодексу (фактично продубльовано вимоги, викладені у скарзі) та відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шурубенка Василя Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії, скасування акта та постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 25.08.2020.
Суддя С.В. Бородавкіна