25 серпня 2020 року Справа № 280/5342/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вулиця Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, поштовий індекс 25006. ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43142606)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення податково боргу
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевою бюджету м. Олександрія, Кіровоградської області податкову заборгованість з земельною податку з фізичних осіб за 2019 рік в сумі 11044,42 грн. в т.ч. 11044.42 грн. основного зобов'язання.
Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до частини 2 статті 161 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також на зазначену вище адресу для відповідача направлено копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів.
За правилами частини 3 статті 171 КАС України визначено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України судом здійснено запит на адресу Енергодарської міської ради (сектор реєстрації) щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , а саме його місця проживання/реєстрації.
Так, відповідно до наданої інформації від Енергодарської міської ради (вх.№38679 від 21 серпня 2020 року) ОСОБА_1 з 23 жовтня 2003 року занятий з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_2 .
Таким чином, відповідач знятий з реєстраційного обліку за територіальністю м.Енергодару.
Отже, позивачем при звернені до суду не дотримано вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки невірно зазначено місцезнаходження відповідача, як і не надано до суду доказів його знаходження за адресою вказаною у позовній заяві, а також недотримано вимог частини 2 статті 161 КАС України, оскільки недодано до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вулиця Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, поштовий індекс 25006. ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43142606) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податково боргу - залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:
- уточнену позовну заяву із зазначенням у ній місце проживання чи перебування (з доказами);
- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Ухвалу складено та підписано 25 серпня 2020 року.
Суддя Д.В. Татаринов