25 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/12243/19
категорія 112030100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року провадження у справі №240/12243/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.
30 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі вх. №27449/20 та заява про уточнення (збільшення) позовних вимог вх. №27450/20.
Ухвалою суду від 4 серпня 2020 року клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задоволено, провадження в адміністративній справі №240/12243/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - поновлено. Розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог від 30 липня 2020 року.
13 серпня 2020 року на адресу суду представником позивача подано заяву про уточнення прохальної частини адміністративного позову (збільшення позовних вимог) вх. №29712/20.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданої представником позивача заяви про уточнення прохальної частини адміністративного позову (збільшення позовних вимог), суд зазначає наступне.
Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву про уточнення прохальної частини адміністративного позову (збільшення позовних вимог), суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що строки встановлені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України були продовжені до 6 серпня 2010 року, у зв'язку з карантинними заходами встановленими Кабінетом Міністрів України, а також у зв'язку з відсутністю підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву про уточнення прохальної частини адміністративного позову (збільшення позовних вимог) до розгляду.
Керуючись статтями 44, 47, 204, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 13 серпня 2020 року вх. №29712/20.
Розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 13 серпня 2020 року вх. №29712/20:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не включенні у довідку про перерахунок пенсії ОСОБА_1 відомостей про додаткові види грошового забезпечення;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 5 березня 2019 року з урахуванням: посадового окладу; окладу за військовим званням (підполковник); надбавки за вислугу років в розмірі 45% від посадового окладу та окладу за військовим званням; надбавки за таємну працю (за роботу в умовах режимних обмежень) в розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військовим званням та процентної надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін