Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
25 серпня 2020 р. Справа №200/3420/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бондаренко Вікторії Вікторівни, заінтересована особа, Маріупольске об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бондаренко Вікторії Вікторівни, заінтересована особа, Маріупольске об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просив:
- визнати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бондаренко Вікторії Вікторівни від 13.03.2020 року (ВП №60858701) щодо повернення виконавчого документу стягувану незаконною;
- зобов'язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бондаренко Вікторію Вікторівну скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 13.03.2020 року (ВП №60858701);
- зобов'язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бондаренко Вікторію Вікторівну поновити виконавче провадження за виконавчим листом №200/6655/19-а та здійснити усі заходи, які передбачені діючи м законодавством, за для повного фактичного виконання рішення суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом вірно визначити учасників справи, шляхом надання суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав, визначення з відповідачем по справі, наданням документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Ухвалу суду від 06.04.2020 року про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу засобами поштового зв'язку 07.04.2020 року за адресою вказаною у позові.
22.06.2020 року судом повторно надіслано на адресу позивача ухвала суду від 06.04.2020 року.
Відповідно частини 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Ухвала суду від 06.04.2020 року позивачем отримана, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що станом на 25.08.2020 року усунення недоліків відповідно ухвали суду від 06.04.2020 року про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду не надійшло.
Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, позивачем 01.07.2020 року отримана ухвала суду від 06.04.2020 року, проте недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у встановлений строк. За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 241, 243 КАС України,
Повернути скаргу ОСОБА_1 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бондаренко Вікторії Вікторівни, заінтересована особа, Маріупольске об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Бабаш