25 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 920/385/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 4854/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Полякова Б.М., Сотнікова С.В.
та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019
у складі судді Соп'яненка О.Ю.
у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
про стягнення 3 022 331,07 грн,
18.06.2020 Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів поштою через Північний апеляційний господарський суд подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі № 920/385/19, прийняти нове рішення.
03.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
13.07.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 4854/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі № 920/385/19, а касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 4854/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі № 920/385/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 90 669,93 грн, а також вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень з числа тих підстав, що передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України.
31.07.2020 від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі № 920/385/19.
У зв'язку з відпусткою суддів Банаська О.О. та Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/385/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020.
07.08.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 920/385/19 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 4854/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 та призначено її розгляд на 27 серпня 2020 року об 11:45.
21.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у Господарському суді Сумської області технічної можливості для його проведення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 27 серпня 2020 року об 11:45 в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.
При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 197, статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Повідомити учасників справи, що проведення відеоконференції за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" відбудеться 27 серпня 2020 року об 11:45 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, зал № 7.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 4854/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі № 920/385/19 відбудеться 27 серпня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Доручити Господарському суді Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 27 серпня 2020 року об 11:45 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, зал № 7, за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Васьковський
Л. Катеринчук