18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 серпня 2020 року
м. Черкаси справа № 925/772/19
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідачів - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Бабіч Т.Г. про розподіл судових витрат у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Лип'янської сільської ради, до державного реєстратора Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області та до комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про витребування майна, скасування рішень та зобов'язання анулювати інвентаризаційну справу,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.074.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.
22.07.2020 адвокатом відповідача (Лип'янської сільської ради) Бабіч Т.Г. до суду подана заява, в якій адвокат посилаючись на ч.4 ст.129 ГПК України просив суд здійснити на користь Лип'янської сільської ради розподіл судових витрат, понесених відповідачем-1 на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт від 15.07.2020.
Ухвалою суду від 06.08.2020 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні 20 серпня 2020 р.; явка представників сторін судом була визнана необов'язковою.
Дослідивши заяву адвоката відповідача-1 Бабіч Т.Г. про розподіл судових витрат, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
В матеріалах справи містяться і були досліджені судом:
- договір про надання правової допомоги від 19.12.2019, укладений між Лип'янською сільською радою і адвокатом Бабіч Т.Г. (далі - Договір);
- заява адвоката про орієнтовний розмір судових витрат від 14.01.2020, в якій вказано очікуване понесення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн. (розрахунок витрат був здійснений на підставі Додаткової угоди №1 від 03.01.2020, укладеної між Лип'янською сільською радою і адвокатом Бабіч Т.Г.).
Також до вказаної заяви про розподіл судових витрат адвокат надав суду Акт виконаних робіт від 15.07.2020 із переліком/детальним описом наданих послуг та їх вартість.
За приписами ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Статтею 244 ч. 1 п. 3 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 1, 3 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Ч.3 ст. 126 ГПК України вказує, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає суду підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов'язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.
Дана справа розглядалась в порядку загального позовного провадження, що свідчить про її складність. Вартість правничої допомоги у цій справі в сумі 10500 грн. суд вважає такою, що відповідає вимогам ст. 126 ГПК України.
З огляду на викладені обставини і наведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд
Заяву адвоката Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Бабіч Т.Г. про розподіл судових витрат задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (код ЄДРПОУ: 34469015; вул.Старокиївська,10Г, м.Київ, 04116) на користь Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області (код ЄДРПОУ: 26323522; вул.Івана Гончара,1а, с.Лип"янка, Шполянський район, Черкаська область, 20650) - 10 500 грн. (десять тисяч п'ятсот грн.) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.
Повне судове рішення складено 20.08.2020.
Суддя К.І. Довгань