Ухвала від 25.08.2020 по справі 910/11213/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2020 м. Київ Справа № 910/11213/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІМІДЖ ФІНАНС" (04071, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 2 ЛІТ.А), що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "МІНІСТЕРСЬКИЙ";

до: приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" (04201, м.Київ, Оболонський район ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА буд. 1);

про: визнання майнових прав на об'єкт інвестування.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІМІДЖ ФІНАНС", що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "МІНІСТЕРСЬКИЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про визнання майнових прав на об'єкт інвестування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між сторонами спору інвестиційним договором від 22.09.2014 № 1/01-2014, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про визнання майнових прав на об'єкт інвестування за вказаним договором.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2020 № 910/11213/20 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9, ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 статті 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 05.08.2020 № 910/11213/20.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11213/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09.09.20 о 15:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
91117713
Наступний документ
91117715
Інформація про рішення:
№ рішення: 91117714
№ справи: 910/11213/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 26.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: про визнання майнових прав на об'єкт інвестування
Розклад засідань:
09.09.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ТАРАСЕНКО К В
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Приватне АТ "Енергополь-Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВсходнІ Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВсходнІ Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
представник скаржника:
Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайо:
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недиверс:
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"