ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.08.2020Справа № 910/9190/20
За позовом виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
до 1) Національної академії наук України
2) Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ»,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінж-Буд»,
про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права державної власності,
Суддя Карабань Я.А.
без виклику представників учасників справи
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Національної академії наук України (надалі - відповідач -1), 2) Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни (надалі - відповідач-2), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ» (надалі - відповідач-3), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінж-Буд» (надалі - відповідач-4), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2019 №48874934 на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:79:123:0005, площею 14, 1788 га, що знаходиться за адресою вул. Академіка Заболотного, 152 у Голосіївському районі м. Києва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1923336080000 за відповідачем-1;
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.10.2019 №48952936 на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:79:123:0005, площею 14, 1788 га, що знаходиться за адресою вул. Академіка Заболотного, 152 у Голосіївському районі м. Києва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1923336080000 за відповідачами 3 та 4.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
15.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/9190/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.08.2020.
28.07.2020 від відповідача-3 надійшов відзив на позову заяву, в якому останній посилається на необґрунтованість вимог позивача, у задоволені позову просив відмовити.
17.08.2020 від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгулу справи, в зв'язку з перебуванням представника - адвоката Шпарика Ю.М. у щорічній відпустці та відсутності в штаті іншої особи, яка має відповідну кваліфікацію юриста та право представляти інтереси товариства в суді.
У підготовче засідання 18.08.2020 з'явились представники позивача та відповідача-1. Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. Відповідач-3 звернувся з вищевказаним клопотанням про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого представник позивача не заперечувала, представник відповідача-1 підтримала, а також заявила усне клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. Судом протокольно задоволення клопотання відповідача-1 про продовження процесуального строку та продовжено строк для подання відзиву на позов, а також протокольно задоволено клопотання відповідача-3 та відкладено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.08.20 о 12:30.
Під час виготовлення вказаної ухвали від 19.08.2020 судом було допущено описку в даті призначення підготовчого засідання, а саме: замість "22.09.20" зазначено "22.08.20".
З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 19.08.2020 у справі № 910/9190/20.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/9190/20.
2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/9190/20 дату підготовчого засідання слід читати: "22.09.20.".
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/9190/20.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Я.А.Карабань