ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.08.2020Справа № 910/9163/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма "Корн ЛТД"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБЄК"
2. Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС"
про визнання недійсним договору та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 19.08.2020
У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма "Корн ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБЄК" та Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про визнання недійсним договору № ДНП-2020-03/04 від 12.03.2020 та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:126:0007.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі уклали правочин про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування для паркування транспортних засобів, який фактично розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 8000000000:90:126:0007), яка перебуває в тимчасовому користуванні на умовах оренди позивача.
Позивачем разом із позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АРБЄК" здійснювати будь-які роботи по облаштуванню майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Голосіївський район, вулиця Передова, 15-27, в межах ІІІ територіальної зони паркування міста Києва, що включає 46 (сорок шість) місць платного паркування транспортних засобів, а також 5 (п'ять) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, на підставі та на виконання оспорюваного Договору № ДНП-2020-03/04 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.03.2020.
Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова Фірма "Корн ЛТД" про забезпечення був призначений на 06.07.2020.
Ухвалою від 06.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова Фірма "Корн ЛТД" про забезпечення позову задоволено та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "АРБЄК" здійснювати будь-які роботи по облаштуванню майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Голосіївський район, вулиця Передова, 15-27, в межах ІІІ територіальної зони паркування міста Києва, що включає 46 (сорок шість) місць платного паркування транспортних засобів, а також 5 (п'ять) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, на підставі та на виконання оспорюваного Договору № ДНП-2020-03/04 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.03.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9163/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Київську міську раду та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.
06.07.20 до канцелярії суду надійшли пояснення третьої особи в яких остання просить суд здійснювати розгляд справи без участі її представників та повідомити про результати розгляду справи.
09.07.2020 до канцелярії суду надійшов лист Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни щодо виконання ухвали суду від 06.07.2020 про вжиття заходів забезпечення позову.
24.07.2020 представником позивача подано додаткові пояснення в порядку статті 42 ГПК України.
27.07.2020 представником відповідача 2 подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву.
29.07.2020 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив.
За наслідками підготовчого засідання 29.07.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/9163/20 на 19.08.2020. Сторонам встановлено процесуальні строки.
13.08.2020 до суду надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.
18.08.2020 представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про доручення доказів.
У підготовче засідання 19.08.2020 прибули представники позивача та відповідачів та надали пояснення.
Представник відповідача 2 підтримала подане разом з відзивом клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/7910/20.
Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача 1 підтримала позицію відповідача щодо зупинення провадження.
Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі суд встановив наступне.
Предметом спору у даній справі 910/9163/20 є визнання недійсним договору № ДНП-2020-03/04 від 12.03.2020 та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:90:126:0007.
Водночас, в межах справи № 910/7910/20 розглядається спір про визнання незаконним і скасування рішення Київської міської ради від 11.10.2018 № 1892/5956 «Про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю комерційно-промисловій фірмі «Корн-ЛТД» договору на право тимчасового користування земельною ділянкою на умовах оренди для будівництва та експлуатації міського автомобільного ринку на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва» та визнання недійсним договору про поновлення договору на право тимчасового користування на умовах оренди земельної ділянки для будівництва та експлуатації міського автомобільного ринку на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва загальною площею 0,8668 га (кадастровий номер 8000000000:90:126:0007), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-промисловою фірмою «Корн ЛТД» та Київською міською радою, який 27.06.2019 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстровим № 207.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Беручи до уваги правову природу позовних вимог, а також підстави позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення. Такий висновок суд ґрунтується на тому, що у межах справи № 910/9163/20 предметом дослідження є земельна ділянка на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва загальною площею 0,8668 га (кадастровий номер 8000000000:90:126:0007), на захист законних прав користування якою і був поданий даний позов. Водночас, відповідачі, заперечуючи проти позову, стверджують про те, що спірний правочин укладений щодо іншої земельної ділянки за адресою: місто Київ, Голосіївський район, вулиця Передова, 15-27. З огляду на вказане, суд відзначає, що обставини та факти, які підлягають дослідженню та встановленню в межах справи № 910/7910/20, не є тими обставинами та фактами, встанволення яких унеможливлює розгляд справи № 910/9163/20.
Судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 04.09.2020.
Представник відповідача 1 заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.
Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.
Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про зупинення провадження у справі.
2. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/9163/20 на 30 днів до 04.09.2020 (включно).
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9163/20 на 27.08.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.
4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.
5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.
6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов,
8. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.08.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.
11. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.
13. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
14. Ухвала набирає законної сили 19.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.