номер провадження справи 15/113/20
про закриття провадження у справі
20.08.2020 Справа № 908/1732/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", 01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - Вінокуров В.О., довіреність № б/н від 10.04.2020;
від відповідача - Мартиненко К.І., довіреність № б/н від 17.07.2020.
Суть спору:
07.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", м. Київ звернулось до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості в розмірі 403 082,94 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 385 612,50 грн, пеня у розмірі 12 686,75 грн, 3% річних в розмірі 2535,76 грн, інфляційні втрати в розмірі 2247,93 грн.
Крім того, позивачем заявлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020, справу № 908/1732/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 10.07.2020 справу № 908/1732/20 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 15/113/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 10.07.2020 призначено проведення судового засідання по справі № 908/1732/20 на 06.08.2020 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
30.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з продовженням карантину в Україні та враховуючи рекомендації Ради суддів України.
05.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонами можливості дійти згоди щодо умов та порядку мирного врегулювання спору.
В судовому засіданні 06.08.2020 оголошено перерву до 20.08.2020 о/об 10 год. 30 хв.
18.08.2020 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі від 06.08.2020.
Судове засідання 20.08.2020 проведено в режимі відеоконференції, здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 20.08.2020 підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду від 06.08.2020 та вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з укладанням мирової угоди представники сторін просять суд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів не розглядати. Суд вважає за можливе вказані клопотання залишити без розгляду.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", м. Київ (Постачальник) та Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", Запорізька область, м. Мелітополь (Покупець) укладено договір поставки № 590-МХ, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність, а покупець зобов'язався прийняти у власність та оплатити хімічну продукцію на умовах та порядку передбаченого цим договором.
Позивач поставив відповідачу товару загальну суму 434 430,50 грн., що підтверджується рахунками та видатковим накладними. Відповідач частково оплатив поставлений товар за договором поставки № 590-МХ у сумі 48 818,00 грн.
Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлений за договором поставки № 590-МХ товар в сумі 385 612,50 грн.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 590-МХ позивачем нараховані відповідачу 12 686,75 грн пені, 2247,93 грн. інфляційних втрат та 2535,76 грн 3 % річних.
У заяві про затвердження мирової угоди від 06.08.2020 позивач та відповідач вказують наступне:
у справі № 908/1732/20
м. Київ 06.08.2020
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКРОХІМ», код ЄДРПОУ 42964817, місцезнаходження: 01014, м.Київ, Печерський район, вул. Верхня, будинок 3-5 (надалі - Позивач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Банецький Ігор Вадимович, з однієї сторони, та
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 31914947, місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 175 (надалі - Відповідач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Старобор Василь Васильович, з іншої сторони,
(надалі у випадку сумісних дій іменуються Сторони, а діючи окремо іменуються Сторона),
які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 908/1732/20 за позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, 3 % річних та інфляційних втрат,
яку розглядає Господарський суд Запорізької області (надалі - Суд), керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГИК), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду у господарській справі № 908/1732/20 (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:
Позивач звернувся в Суд з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, 3 % річних та інфляційних втрат та просив стягнути з Відповідача:
основний борг, а саме заборгованість з оплати за товар, поставлений на користь Відповідача відповідно до видаткових накладних № № ТХ005637 від 30.03.2020, ТХ005956 від 03.04.2020, ТХ006373 від 10.04.2020 до Договору поставки № 590-МХ від 26.12.2019, загалом у розмірі: 385 612,50 грн (триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 копійок);
пеню, нараховану на суму основного боргу, у розмірі: 12 686,75 грн (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 75 копійок);
3 % річних, нараховані на суму основного боргу, у розмірі: 2535,76 грн (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 76 копійок);
інфляційні втрати, нараховані на суму основного боргу, у розмірі: 2247,93 грн (дві тисячі двісті сорок сім гривень 93 копійки);
також Позивач просив зазначити в рішенні у справі за цим позовом про нарахування 3 % річних та пені до моменту виконання такого рішення Відповідачем з вказівкою на правила розрахунку остаточної суми таких платежів щодо основного боргу.
ВСЬОГО ЗАЯВЛЕНИХ ПОЗИВАЧЕМ ВИМОГ: 403 082,94 грн (надалі - позовні вимоги).
Позивач також просив стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі: 6046,24 грн, а також витрати на правничу допомогу, розмір яких має бути визначений за результатами розгляду справи Судом.
Сторони дійшли згоди щодо наступного:
3.1. Відповідач зобов'язаний погасити Позивачу у строк до 30.10.2020 р, основний борг у розмірі 385 612,50 грн (Триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 копійок), шляхом сплати вказаних коштів на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача: ІВАN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, або на інший рахунок Позивача, додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом за підписом уповноваженої особи Позивача. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача.
Формулювання (призначення) платежу: «Сплата заборгованості відповідно до Мирової угоди у справі № 908/1732/20».
3.2 Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 3023,12 грн (три тисячі двадцять три гривні 12 копійок) в строк до 31.08.2020 р. на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача: IВАN НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, або на інший рахунок Позивача, додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом за підписом уповноваженої особи Позивача. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача. Формулювання (призначення) платежу: «Компенсація судового збору відповідно до Мирової угоди у справі № 908/1732/20».
3.3 Сторони домовились та підтверджують, що допущення Відповідачем порушення визначеного п. п. 3.1.-3.2. цієї Мирової угоди порядку та строку сплати грошових коштів більше ніж на 1 (один) календарний день, вважатиметься порушенням з боку Відповідача Мирової угоди в цілому і у такому випадку Позивач матиме право звернутись з ухвалою Суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми в розмірі 385 612,50 грн (Триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 копійок) основного боргу та 3023,12 грн (три тисячі двадцять три гривні 12 копійок) судового збору за вирахуванням вже фактично сплачених Відповідачем сум на користь Позивача в порядку, визначеному п. п. 3.1.-3.2. даної Мирової угоди.
3.4 Позивач відмовляється від решти заявлених до Відповідача позовних вимог, в т.ч. від стягнення:
3.4.1 пені, нарахованої на суму основного боргу, у розмірі: 12 686,75 грн (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 75 копійок);
3.4.2 3 % річних, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі: 2535,76 грн (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 76 копійок);
3.4.3 інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі: 2247,93 грн (дві тисячі двісті сорок сім гривень 93 копійки).
3.4.5 Відповідно до положень частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
У зв'язку з вище викладеним Сторони вирішили клопотати перед Судом про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі: 3023,12 грн (три тисячі двадцять три гривні 12 копійок).
4. Решта судових витрат, які понесли Сторони по справі № 908/1732/20, в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та не компенсуються протилежною Стороною.
5. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання.
6. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 ГПК з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття пре
8. Ми, Сторони, підтверджуємо намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.
9. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається в Господарський суд Запорізької області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.
10. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов'язковою до виконання Сторонами.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКРОХІМ»Відповідач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
Код ЄДРПОУ: 42964817 Місцезнаходження: 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Верхня, будинок 3-5 Контактний телефон: 044 495 2700 Офіційна електронна адреса: (представника): 3284513311@mail.gov.uа ІВАN НОМЕР_1 в АТ "ОТП. Банк", МФО 300528Код ЄДРПОУ: 31914947 Місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 175 Контактний телефон: (0619) 42-24-86 Офіційна електронна адреса: невідома
Директор І.В. БанецькийДиректор В. В. Старобор
М.П. (за наявності) М.П. (за наявності)
Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/1732/20, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/1732/20 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Повноваження представника позивача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім" Банецького І.В. та представника відповідача директора Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" Старобора В.В. на підпис мирової угоди судом перевірено..
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/1732/20, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.
За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/1732/20 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 3 023,12 грн. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись, ст. ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", м. Київ та Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", Запорізька область, м. Мелітополь про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 06.08.2020 у справі № 908/1732/20 укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", м. Київ та Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", Запорізька область, м. Мелітополь в наступній редакції:
у справі № 908/1732/20
м. Київ 06.08.2020
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКРОХІМ», код ЄДРПОУ 42964817, місцезнаходження: 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Верхня, будинок 3-5 (надалі - Позивач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Банецький Ігор Вадимович, з однієї сторони, та
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 31914947, місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 175 (надалі - Відповідач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Старобор Василь Васильович, з іншої сторони,
(надалі у випадку сумісних дій іменуються Сторони, а діючи окремо іменуються Сторона),
які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 908/1732/20 за позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, 3 % річних та інфляційних втрат,
яку розглядає Господарський суд Запорізької області (надалі - Суд), керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГИК), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду у господарській справі № 908/1732/20 (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:
Позивач звернувся в Суд з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, 3 % річних та інфляційних втрат та просив стягнути з Відповідача:
основний борг, а саме заборгованість з оплати за товар, поставлений на користь Відповідача відповідно до видаткових накладних № № ТХ005637 від 30.03.2020, ТХ005956 від 03.04.2020, ТХ006373 від 10.04.2020 до Договору поставки № 590-МХ від 26.12.2019, загалом у розмірі: 385 612,50 грн (триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 копійок);
пеню, нараховану на суму основного боргу, у розмірі: 12 686,75 грн (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 75 копійок);
3 % річних, нараховані на суму основного боргу, у розмірі: 2535,76 грн (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 76 копійок);
інфляційні втрати, нараховані на суму основного боргу, у розмірі: 2247,93 грн (дві тисячі двісті сорок сім гривень 93 копійки);
також Позивач просив зазначити в рішенні у справі за цим позовом про нарахування 3 % річних та пені до моменту виконання такого рішення Відповідачем з вказівкою на правила розрахунку остаточної суми таких платежів щодо основного боргу.
ВСЬОГО ЗАЯВЛЕНИХ ПОЗИВАЧЕМ ВИМОГ: 403 082,94 грн (надалі - позовні вимоги).
Позивач також просив стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі: 6046,24 грн, а також витрати на правничу допомогу, розмір яких має бути визначений за результатами розгляду справи Судом.
Сторони дійшли згоди щодо наступного:
3.1. Відповідач зобов'язаний погасити Позивачу у строк до 30.10.2020 р., основний борг у розмірі 385 612,50 грн (триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 копійок), шляхом сплати вказаних коштів на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача: ІВАN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, або на інший рахунок Позивача, додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом за підписом уповноваженої особи Позивача. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача.
Формулювання (призначення) платежу: «Сплата заборгованості відповідно до Мирової угоди у справі № 908/1732/20».
3.2 Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 3023,12 грн (три тисячі двадцять три гривні 12 копійок) в строк до 31.08.2020 р. на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача: IВАN НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, або на інший рахунок Позивача, додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом за підписом уповноваженої особи Позивача. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача. Формулювання (призначення) платежу: «Компенсація судового збору відповідно до Мирової угоди у справі № 908/1732/20».
3.3 Сторони домовились та підтверджують, що допущення Відповідачем порушення визначеного п. п. 3.1.-3.2. цієї Мирової угоди порядку та строку сплати грошових коштів більше ніж на 1 (один) календарний день, вважатиметься порушенням з боку Відповідача Мирової угоди в цілому і у такому випадку Позивач матиме право звернутись з ухвалою Суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми в розмірі 385 612,50 грн (Триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 копійок) основного боргу та 3023,12 грн (три тисячі двадцять три гривні 12 копійок) судового збору за вирахуванням вже фактично сплачених Відповідачем сум на користь Позивача в порядку, визначеному п. п. 3.1.-3.2. даної Мирової угоди.
3.4 Позивач відмовляється від решти заявлених до Відповідача позовних вимог, в т.ч. від стягнення:
3.4.1 пені, нарахованої на суму основного боргу, у розмірі: 12 686,75 грн (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 75 копійок);
3.4.2 3 % річних, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі: 2535,76 грн (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 76 копійок);
3.4.3 інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі: 2247,93 грн (дві тисячі двісті сорок сім гривень 93 копійки).
3.4.5 Відповідно до положень частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
У зв'язку з вище викладеним Сторони вирішили клопотати перед Судом про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі: 3023,12 грн (три тисячі двадцять три гривні 12 копійок).
4. Решта судових витрат, які понесли Сторони по справі № 908/1732/20, в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та не компенсуються протилежною Стороною.
5. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання.
6. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 ГПК з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття пре
8. Ми, Сторони, підтверджуємо намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.
9. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається в Господарський суд Запорізької області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.
10. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов'язковою до виконання Сторонами.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКРОХІМ»Відповідач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
Код ЄДРПОУ: 42964817 Місцезнаходження: 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Верхня, будинок 3-5 Контактний телефон: 044 495 2700 Офіційна електронна адреса: (представника): 3284513311@mail.gov.uа ІВАN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528Код ЄДРПОУ: 31914947 Місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 175 Контактний телефон: (0619) 42-24-86 Офіційна електронна адреса: невідома
Директор І.В. БанецькийДиректор В. В. Старобор
М.П. (за наявності) М.П. (за наявності)
3. Закрити провадження у справі № 908/1732/20 у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.
4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", м. Київ 50 % судового збору у розмірі 3023,12 грн (три тисячі двадцять три гривні 12 коп.) сплаченого квитанцією про сплату № 84525 від 07.07.2020, про що постановити відповідну ухвалу.
5. Клопотання ПрАТ «Агропромислова компанія» про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 20.08.2023.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 25.08.2020.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов