Ухвала від 25.08.2020 по справі 906/996/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/996/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова

до Любовицької сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Любовицької сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Любовицької сільської ради від 30.07.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та визнання комунальної власності на земельні ділянки інвентаризації" в частині прийняття земельних ділянок до комунальної власності (пункт 2) та доручення здійснити державну реєстрацію речового права комунальної власності ( пункт 3).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано копію фіскального чеку від 27.02.2020, проте не надано опису вкладення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити, що саме направлено відповідачу і на яку адресу.

Крім того, відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви позивачем додана копія оскаржуваного рішення Любовицької сільської ради без додатку №1, який зазначений в п.2 та п. 3 вказаного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному (приватно-орендному) сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Приватному (приватно-орендному) сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.08.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- - заявнику (рек. з повід.)

Попередній документ
91117411
Наступний документ
91117413
Інформація про рішення:
№ рішення: 91117412
№ справи: 906/996/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 26.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
17.12.2025 21:26 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 21:26 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 21:26 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 21:26 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 21:26 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 21:26 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 21:26 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 21:26 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 21:26 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
28.01.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
09.03.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.06.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.09.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
02.12.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 15:00 Касаційний господарський суд
08.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
22.11.2022 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Любовичі+"
відповідач (боржник):
Малинська міська рада
заявник:
Любовицька сільська рада
Малинська міська рада
Приватне (приватно-орендне) сілськогосподарське підприємство ім. Чкалова
заявник апеляційної інстанції:
Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова
заявник касаційної інстанції:
Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова
позивач (заявник):
Приватне (приватно-орендне) сілськогосподарське підприємство ім. Чкалова
Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова
представник скаржника:
Адвокат Кобилянський В.А.
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В