Ухвала від 25.08.2020 по справі 904/3106/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3106/20

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 751 017,56 грн. за договорами будівельного підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018, № 149/2018/149 від 14.06.2018, № 167/2018/167 від 21.06.2018, № 168/2018/168 від 21.06.2018, № 169/2018/169 від 21.06.2018, № 206/2018/206 від 13.07.2018, № 207/2018/207 від 13.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління заборгованість у загальному розмірі 15 751 017,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів будівельного підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018, № 149/2018/149 від 14.06.2018, № 167/2018/167 від 21.06.2018, № 168/2018/168 від 21.06.2018, № 169/2018/169 від 21.06.2018, № 206/2018/206 від 13.07.2018, № 207/2018/207 від 13.07.2018, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 236 265,26 грн.

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.08.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2020 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 24.09.2020 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 14.09.2020 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік

Попередній документ
91117355
Наступний документ
91117357
Інформація про рішення:
№ рішення: 91117356
№ справи: 904/3106/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 26.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2022)
Дата надходження: 10.08.2022
Розклад засідань:
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 16:08 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
заявник:
Міністерство оборони України
Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТРАТІЄНКО Л В