вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4486/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський трубний завод» м. Новомосковськ
про - розірвання договору поставки №213/17 від 16.05.2017, укладеного між сторонами;
- стягнення суми в розмірі 109739грн.17коп., перерахованої в якості попередньої оплати.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» м. Нікополь звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський трубний завод» м. Новомосковськ з позовом про: розірвання договору поставки №213/17 від 16.05.2017, укладеного між сторонами; стягнення суми в розмірі 109739грн.17коп., перерахованої в якості попередньої оплати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ухилення відповідача від поставки товару відповідно до договору поставки №213/17 від 16.05.2017 та ігнорування вимоги позивача про повернення коштів; зміну обставин та те, що договірні відносини між сторонами вичерпали себе.
Позивач зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №213/17 від 16.05.2017 та специфікації до цього договору, відповідач (постачальник) зобов'язався поставити позивач (покупцю) плити перекриття та стінові панелі на загальну вартість 1609040грн.80коп.
Платіжними дорученнями №1706 от 14.06.2017, №986 від 10.07.2017, №1056 від 10.08.2017, №573 від 14.08.2017, №1914 від 21.08.2017, №1089 від 29.08.2017, №1947 від 30.08.2017, №6733 від 28.09.2017 позивач перерахував відповідачу 587151грн.97коп.
В свою чергу протягом липня-жовтня 2017 відповідач відвантажив позивачу товар на загальну суму 477412грн.80коп. Відповідач не поставив на адресу позивача товар на суму 109739грн.17коп., тому товариство припинило подальші платежі за договором.
У зв'язку зі зміною обставин, на які розраховувало підприємство та відсутністю об'єктів будівництва, у позивача зникла необхідність у плитах перекриття і стінових панелях. Позивач припинив здійснювати оплати за договором, а відповідач припинив поставки товару.
Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою від 18.03.2020 про повернення грошових коштів в сумі 109739грн.17коп., який залишився без відповіді.
Також позивач звернувся до відповідача з претензією від 07.05.2020 про повернення грошових коштів в сумі 109739грн.17коп., відповідь на яку теж не була отримана.
На адресу відповідача направлявся лист про розірвання договору та проект додаткової угоди №1 про розірвання договору, що також залишений без відповіді.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи зміст заявлених вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.09.2020 о 11:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 22.09.2020 об 11год.30хв.
5.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо організаційно-правової форми відповідача, вказаної у позові, з урахуванням змісту договору поставки №213/17 від 16.05.2017, видаткових накладних, платіжних доручень, листах позивача на адресу відповідача.
6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.
У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова