25.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/4093/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 904/4093/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича
до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання збитків та зобов'язання відповідача вчинити певні дії
Фізична особа-підприємець Городецький Володимир Анатолійович через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 904/4093/20, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти ухвалу про визнання права на відшкодування збитків та задовольнити інші вимоги, відшкодувати моральну шкоду, заподіяну неправомірною ухвалою про повернення позовної заяви у розмірі мінімальної заробітної плати за місяць 2118,000 грн.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що апелянтом 10.08.2020 подано апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", відповідно судовий збір вираховується з урахуванням наступного.
З 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2102, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму), тоді як до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Між тим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Апелянтом не наведено в апеляційній скарзі підстав для звільнення від сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору від скаржника також не надходило.
Крім того, з прохальної частини даної апеляційної скарги не зрозуміло яку саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4093/20 Фізична особа-підприємець Городецький Володимир Анатолійович оскаржує, оскільки відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, зокрема апелянт просить, скасувати оскаржувану ухвалу, проте реквізити цієї ухвали не зазначено (від якої дати, номер справи).
Враховуючи зазначене, апелянту необхідно визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги, яку саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4093/20 він просить скасувати.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Між тим, як вбачається з вступної частини апеляційної скарги, в апеляційні скарзі зазначено суд, до якого адресована апеляційна скарга, особу скаржника, проте не зазначено інших учасників справи.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).
Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів її направлення стороні у справі - Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Неповідомлення сторін у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича у справі № 904/4093/20 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 904/4093/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 2 102,00 грн), надати до суду докази оплати або навести підстави звільнення від сплати судового збору та надати докази на їх підтвердження (за наявності) .
- визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги (яку саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4093/20 скаржник просить скасувати);
- зазначити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;
- направити копію апеляційної скарги з додатками - відповідачу - Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надати до суду належні докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Л.А. Коваль