Ухвала від 25.08.2020 по справі 910/9245/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/9245/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019

у справі №910/9245/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продконтракт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/9245/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнутого судового збору та постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/9247/17 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, відповідно до якого пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції щодо перебігу та продовження процесуальних строків.

Так, згідно з п. 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/9247/17, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано за вказаною в апеляційній скарзі адресою уповноваженою особою - 04.06.2020.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/9247/17 з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали справи №910/9247/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова

Попередній документ
91116791
Наступний документ
91116793
Інформація про рішення:
№ рішення: 91116792
№ справи: 910/9245/17
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 26.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2020)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
18.02.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 15:10 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
29.12.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
29.12.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продконтракт"
за участю:
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Савка Л.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продконтракт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продконтракт"
позивач (заявник):
Національний банк України
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продконтракт"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
СУХОВИЙ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г