Ухвала від 25.08.2020 по справі 925/1140/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа№ 925/1140/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 (повний текст складено 20.07.2020) у справі №925/1140/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси"

та Військової прокуратури центрального регіону України,

про стягнення 1 178 259,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" - 316835,56 грн. вартості безпідставно набутого природного газу, 4752,53 грн. судового збору і 6560,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

19.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України покладає на апелянта обов'язок надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання учасникам даної справи.

21.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до суду подано лист, у якому повідомляє, що на його адресу не надходила копія апеляційної скарги з додатками.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 залишити без руху.

2. Надати Головному центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати докази:

- надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

3. Роз'яснити Головному центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна

Попередній документ
91116765
Наступний документ
91116767
Інформація про рішення:
№ рішення: 91116766
№ справи: 925/1140/19
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2020)
Дата надходження: 21.09.2020
Розклад засідань:
05.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
26.02.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.05.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.06.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯК О І
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯК О І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Газпостач-Черкаси"
ТОВ Газопостач-Черкаси
відповідач (боржник):
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930)
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930)
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина 9930)
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина 9930)
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені Генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина 9930)
за участю:
Військова прокуратура Центрального регіону України
Військова прокуратура Черкаського гарнізону
заявник апеляційної інстанції:
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина 9930)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина 9930)
позивач (заявник):
ТОВ "Енергогазрезерв"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КАЛАТАЙ Н Ф
КРОПИВНА Л В
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю