вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" серпня 2020 р. Справа№ 927/26/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Кропивної Л.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 за результатами розгляду заяви Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018 за нововиявленими обставинами у справі №927/26/18 (суддя Демидова М.О.)
За позовом: заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі
позивача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,
позивача 2: Чернігівської міської ради
до відповідача: Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
3) ОСОБА_3 ,
4) Комунальне підприємство „Чернігівське тролейбусне управління"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва,
про спонукання вчинити певні дії
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від від 21.07.2020 у справі №927/26/18 відмовлено у задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018 у справі № 927/26/18 за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018 у справі №927/26/18 залишено в силі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 у справі №927/26/18 та скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 у справі №927/26/18, залишивши без розгляду позовну заяву №05-179-17 від 22.12.2017, подану заступником прокурора Чернігівської області.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 21.07.2020 оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали (повний текст складено 24.07.2020), повний текст якої апелянт отримав поштою 28.07.2020. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судова ухвала.
19.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу суду першої інстанції отримано апелянтом 28.07.2020, що підтверджується копією поштового конверту, яким було надіслано судова ухвала, та інформацією з сайту «Укрпошта». Апеляційна скарга подана 05.08.2020 засобом поштового зв'язку, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення апеляційної скарги Чернігівській обласній корпорації агропромислового будівництва до суду надано опис вкладення у цінний лист та поштова накладна з номером відправлення №14006 05581139 від 04.08.2020, що направлялися на адресу: 14007, м. Чернігів, вул. В. Дрозда, 11.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва є: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42.
Таким чином, опис вкладення у цінний лист та поштова накладна з номером відправлення №14006 05581139 від 04.08.2020, що направлялися на адресу: 14007, м. Чернігів, вул. В. Дрозда, 11, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Чернігівській обласній корпорації агропромислового будівництва.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Чернігівській обласній корпорації агропромислового будівництва копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-
1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 у справі №927/26/18.
2. Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 у справі №927/26/18 залишити без руху.
3. Надати Житлово-комунальному підприємстві Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази надсилання Чернігівській обласній корпорації агропромислового будівництва копії апеляційної скарги з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи.
4. Роз'яснити Житлово-комунальному підприємстві Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскарженню підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.В. Кропивна
С.А. Пашкіна