вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/17079/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Поляк О.І.
Шаптали Є.Ю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2020
у справі №910/17079/19 (суддя Андреїшина І.О.)
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях"
до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. та Державної служби морського та річкового транспорту України
про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності
у справі № 910/17079/19
за первісним позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державна служба морського та річкового транспорту України
про визнання розірваним договору,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/17079/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" у поновленні строку на пред'явлення зустрічного позову у справі № 910/17079/19. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. та Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 та передати справу №910/17079/19 до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020, справу №910/17079/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Поляк О.І.
Крім того, скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить частково відстрочити сплату судового збору у зв'язку із фінансовими складнощами не має змоги на сьогоднішній день сплатити судовий збір в необхідному розмірі.
З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" №294-ІХ від 14.11.2019 визначено з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 102,00 грн. Однак, останнім надано докази сплати судового збору у меншому розмірі, а саме в сумі 300,00 грн (платіжне доручення №75469 від 04.08.20).
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути сплачений у розмірі 1 802,00 грн (2 102, 00 - 300 ,00).
Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 05.03.2020 у справі №916/310/16.
Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не подав належних доказів сплати судового збору.
Так, відповідно до положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.
Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19.
Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів для сплати судового збору без надання відповідних доказів не можуть вважатися підставою, зокрема, для зменшення його розміру.
Більше того, наведеними вище правовими нормами Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, зменшити розмір судового збору.
Проте, скаржником відповідно до вимог ст.ст.76, 77 ГПК України не надано будь-яких доказів того, що в нього станом на дату звернення до суду з апеляційної скаргою відсутні кошти для оплати судового збору, а також не надано жодних доказів того, що до дати винесення у цій справі судового рішення у останнього з'являться грошові кошти для оплати судового збору.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема викладена в постановах від 01.04.2020 по справі №910/5257/19, від 30.03.2020 по справі №910/6636/18 та від 22.04.2020 по справі №910/11025/20.
З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для часткового відстрочення сплати судового збору до часу ухвалення судового рішення у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" за подання апеляційної скарги.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід доплатити судовий збір у розмірі 1 802,00 грн
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях"
у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/17079/19.
2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/17079/19 залишити без руху.
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 1 802,00 грн.
4.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді О.І. Поляк
Є.Ю. Шаптала