Ухвала від 25.08.2020 по справі 911/2498/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2020 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 24.06.2020 (повний текст складено 30.06.2020, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/2498/18

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" (код 30253385)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 (в редакції ухвали про виправлення описки від 30.06.2020) у справі №911/2498/18 клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відсторонення арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Росава" задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Дьоміну С.С. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Росава"; призначено ліквідатором ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича; зобов'язано арбітражного керуючого Дьоміну С.С. протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому Комлику І.С. бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від арбітражного керуючого Дьоміної С.С.; ліквідатору ПрАТ "Росава" арбітражному керуючому Комлику І.С. завершити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в процедурі ліквідації та за наслідком завершення ліквідаційної процедури подати до суду обґрунтований звіт та ліквідаційний баланс банкрута; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Баскакова О.В. та Гонти О.А. про участь у справі; відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 01.06.2020 б/№ (вх. № 10720/20) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дьоміної С.С.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Гонта О.А. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2020 р. у справі №911/2498/18 в частині призначення ліквідатором ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика І.С., прийняти нове рішення, яким призначити арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну ліквідатором ПрАТ "Росава".

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що арбітражний керуючий Гонта О.А. не отримувала повний текст оскаржуваної ухвали, а дізналась про таке судове рішення 13.07.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Окрім того, до апеляційної скарги додано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2020, яке мотивоване тим, що за результатом поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження наявні всі підстави для зупинення дії оскарженої ухвали до завершення апеляційного розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подало заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення дії оскаржуваної ухвали, яке мотивоване тим, що апеляційна скарга подана у період дії карантину, запровадженого постановою КМ України, у зв'язку з чим процесуальний строк не є пропущеним, оскільки відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України строк визначений, зокрема, статтею 256 продовжується на строк дії карантину. Оскільки процесуальний строк не є пропущеним, відсутні підстави і для застосування ч. 5 ст. 262 ГПК України та зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2498/18 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гонти О.А.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала проголошена в судовому засіданні 24.06.2020, відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 06.07.2020. Апеляційна скарга подана до суду 15.07.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції із вх. № 09.1-04.2/5231/20, тобто поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 256 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами, встановлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту (в редакції чинній станом на дату подання апеляційної скарги):

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в період дії карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, то строк на апеляційне оскарження ухвали від 24.06.2020 не пропущений арбітражним керуючим Гонтою О.А., у зв'язку з чим колегія суддів доходить висновку про необхідність залишення заявленого клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Позаяк, строк на апеляційне оскарження є продовженим відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України та не підлягає поновленню судом, на переконання колегії суддів, слід відмовити у задоволенні вимог клопотання про зупинення дії ухвали від 24.06.2020 згідно з наведеної у ньому підстави (ч. 5 ст. 262 ГПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2498/18 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2020.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з дня відкриття апеляційного провадження.

3. Клопотання арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

4. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі № 911/2498/18.

5. Розгляд справи № 911/2498/18 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни призначити на 03.09.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал № 3.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.08.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова