Ухвала від 25.08.2020 по справі 916/261/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/261/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 14.07.2020,

у справі №916/261/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 2 352 893,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", в якому в редакції заяви б/н від 20.02.2020 (вх.№5057/20 від 26.02.2020) просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 2352893,44 грн, з яких: 1400012,01 грн основної заборгованості, 265261,17 грн пені, 412002,59 грн штрафу, 249475,89 грн 30% річних та 26141,78 грн інфляційних втрат.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.02.2020 відкрито провадження у справі №916/261/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20 (суддя Рога Н.В.) позов задоволено; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" заборгованість у розмірі 1400012,01 грн, пеню у розмірі 265261,17 грн, штраф у розмірі 412002,59 грн, 30% річних у розмірі 249475,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 26141,78 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 35293,41 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить 2352893,44 грн, відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 35293,40 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 52940,10 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/261/20.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20 залишити без руху.

Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Зобов'язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/261/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
91116676
Наступний документ
91116678
Інформація про рішення:
№ рішення: 91116677
№ справи: 916/261/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 26.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.04.2021)
Дата надходження: 23.03.2021
Предмет позову: про стягнення 2 352 893,44 грн
Розклад засідань:
27.02.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
31.03.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
09.04.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
30.04.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
19.05.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
16.06.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
06.07.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2020 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНА С П
РОГА Н В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТАРАН С В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна"
за участю:
ФОП Григор’єв Микола Віталійович
заявник:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна"
заявник касаційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "ГРОУ СІДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"
представник відповідача:
Адвокат AO "MG group" Ліпінський Єгор Вікторович
Адвокат Томашевський Роман Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Швець К.О.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ДІБРОВА Г І
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М