ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1111/13
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2020 про зупинення провадження
у справі № 915/1111/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
20.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» (далі - ТОВ «Партнер-Агро») на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2020.
Крім цього, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі ТОВ «Партнер-Агро», крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, однак, судовою колегією встановлено, що відповідно до ст. 256 ГПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали ТОВ «Партнер-Агро» не пропущено, оскільки повний текст ухвали апелянт отримав 04.08.2020, апеляційна скарга через засоби поштового зв'язку до суду була направлена 14.08.2020, до суду апеляційна скарга надійшла 18.08.2020, у зв'язку з цим, вимогу ТОВ «Партнер-Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія залишає без розгляду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Партнер-Агро».
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі;
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм, та у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду Одеської області про зупинення провадження у справі, яка підпадає під дію ч. 2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 255, 262, 263 ГПК України,
колегія суддів,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро».
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Колоколов С.І.
Разюк Г.П.