Ухвала від 25.08.2020 по справі 909/1240/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 909/1240/19 (909/21/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелінс» №12/08 від 12.08.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/2262/20 від 17.08.2020) та клопотання про поновлення строку (вх. №01-05/2283/20 від 17.08.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (повний текст складено 20.07.2020, суддя В.В. Михайлишин)

у справі № 909/1240/19 (909/21/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелінс»

про стягнення заборгованості в розмірі 2 680 392, 08 гривень,

в межах справи № 909/1240/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/1240/19 (909/21/20) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелінс» про стягнення 2 680 392, 08 гривень заборгованості за договором підряду від 07.12.2018 № ДГ-0000166 - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелінс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» - 2 680 392, 08 гривень заборгованості за договором підряду від 07.12.2018 № ДГ-0000166, а також 40 205, 88 гривень - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/1240/19 (909/21/20) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 справу №909/1240/19 (909/21/20) передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2, ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься акт Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 про те, що під час розкриття конверта, надісланого від ТзОВ «Фелінс» виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток №4 (платіжне доручення про сплату судового збору).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.1 ч.2 ст.4 цього закону за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 60 308,82 грн. (2680392,08х1,5%х150%).

До апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелінс» №12/08 від 12.08.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/2262/20 від 17.08.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі № 909/1240/19 (909/21/20) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фелінс» протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 60 308,82 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету України (відповідну довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.