Справа № 308/5240/20
24.07.2020 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ЗРУ Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Тиса» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Тридцяте травня 2020 року о 14 год. 55 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп(Тиса)» на в'їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив на паспортний контроль паспортний документ громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.04.2010 року, термін дії якого закінчився 01.04.2020 року, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009845 від 30.05.2020 року, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 01.04.2010 року, рапортом інспектора прикордонної служби, протоколом про вилучення паспортного документа від 30.05.2020 року.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахувала характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом'якшуть і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та прийшла до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України«Про судовийзбір», суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенн.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Н.І. Зарева