308/6864/20
24.07.2020 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
Дев'ятого травня 2020 року, близько 18 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував по вул. Гагаріна, 13А у м. Ужгороді, без будь-яких документів, що посвідчують особу, підтверджують її громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги підпункту 16 пункту 2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року. Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - «Порушення правил щодо карантину людей».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв'язку з чим суддя розглянула справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшла до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №276449 від 09.05.2020 року, відомостями, що містяться в рапорті працівника поліції, інформацією, що міститься в витязі з Інформаційного порталу Національної поліції, відеозаписом бодікамери працівника поліції, який міститься на DVD-диску, долученого до протоколу.
В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення , бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44-3, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Зарева