Справа № 635/6642/19
Провадження № 2/643/1745/20
14.08.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природнього газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про відновлення газопостачання у житловому будинку,
В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву.
10.02.2020 надійшов відзив, 20.02.2020 надійшла відповідь на відзив.
Крім цього, 10.02.2020 ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву.
Ухвалою суду від 01.04.2020 цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та зустрічним позовом ОСОБА_1 прийнята до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 09.06.2020. Відповідачу за зустрічним позовом надано строк для подання відзиву та заперечень, позивачу з зустрічним позовом надано строк для подання відповіді на відзив.
21.05.2020 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
01.06.2020 надійшов відзив на первісний позов.
Разом з цим, 01.06.2020 ОСОБА_1 подала до вхідної канцелярії суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, прийшов до наступного.
Положеннями ч.1 ст.49, ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено рівність процесуальних прав та обов'язків сторін, та визначені права учасників справи, а саме: подання заяв та клопотань.
Частиною третьою статті 274 ЦПК України встановлено умови, які враховуються судом при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд, беручи до уваги наявність зустрічної позовної заяви, обсяг доказів у справі, вищезазначене клопотання, приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
09.06.2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Букреєвою І.А. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.
За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/643 від 11.08.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.
Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природнього газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про відновлення газопостачання у житловому будинку.
Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 8 на 30.11.2020 року об 11:00 годині.
В судове засідання викликати сторони та направити їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.