Справа № 643/10955/20
Провадження № 3/643/2853/20
11.08.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Московського районного суду м. Харкова від заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Московського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, у зв'язку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.
Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 468252 від 25.06.2020 року не зазначено: місце роботи, посада правопорушника.
Також, в матеріалах справи відсутній акт огляду та опису майна, з якого вбачалось би, що у ОСОБА_1 було вилучено та на яку загальну суму, де та у кого на зберіганні знаходяться вилучена виготовлена продукція та не додано квитанції про направлення вказаних речей на зберігання, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, так як санкція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 468252 від 25.06.2020року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: не зазначена частина ст. 164 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_1 .
В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Московського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.