Справа № 495/2832/20
№ провадження 1-кс/495/1720/2020
12 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
12.08.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, 28.08.2019 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що на його думку, в 2019 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші, шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів, заволоділи правом власності на його земельну ділянку площею 0,055 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5110300000:02:003:0067, чим завдали істотну шкоду.
В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201602400000324 від 19.02.2020 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 190 ч. 4 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 161728 від 29.12.2004, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 на праві приватної власності, належала земельна ділянка площею 0,055 га, ділянка № НОМЕР_1 Дачного кооперативу (далі - ДК) «Коммунстрой-1», кадастровий номер: 5110300000:02:003:0067 в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Рішенням засновників приватного підприємства (далі - ПП) «ЛАКШЕРІ-ЛАЙТ» № 2/2019 від 23.08.2019, затверджено акт приймання-передачі частки до статутного капіталу, відповідно до якого ОСОБА_4 , в якості внеску до статутного капіталу, передав нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, а саме земельну ділянка площею 0,055 га, ділянка № НОМЕР_1 ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадастровий номер: 5110300000:02:003:0067 в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, оціночною вартістю 40 тис. гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 виключено із складу засновників ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а земельну ділянку за кадастровим номером: 5110300000:02:003:0067, поділено на земельну ділянку площею 0,0234 га кадастровий номер: 5110300000:02:003:0438 та земельну ділянку площею 0,0315 га кадастровий номер: 5110300000:02:003:0437.
Далі, на підставі договорів купівлі-продажу від 03.12.2019, які посвідчені приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та зареєстровані в реєстрі за № 1567 та № 1568, земельну ділянку земельну ділянку площею 0,0234 га кадастровий номер: 5110300000:02:003:0438 та земельну ділянку площею 0,0315 га кадастровий номер: 5110300000:02:003:0437, ділянка № НОМЕР_1 Дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, реалізовано ОСОБА_6 , який користується ними на даний час.
В ході досудового розслідування та матеріалів допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він ніколи не був знайомий із засновником ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 , ніколи не входив до складу засновником ПП « ОСОБА_7 » та не передавав в якості внеску до статутного капіталу, власну земельну ділянку за кадастровим номером: 5110300000:02:003:0067. Всі документи щодо вступу та виходу зі складу засновників ПП « ОСОБА_7 » та відчуження власної земельної є сфальсифіковані, так як він із ними не ознайомлювався не підписував та не використовував.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу та подальшого направлення на експертне дослідження, документів щодо включення та виключення із складу засновників ОСОБА_4 , договорів купівлі-продажу від 03.12.2019, та інших документів стосовно кримінального провадження, які зберігаються в ПП « ОСОБА_7 », у зв'язку з чим просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати у їх відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Звертаючись до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий, всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначив, яке значення мають документи, копії яки слідчий просить вилучити, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № № 120201602400000324: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, тощо.
Таким чином, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим при зверненні з клопотанням не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також які потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у зв'язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не обґрунтоване та у його задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя