Справа № 442/8526/19 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/304/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
про повернення апеляційної скарги
21 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача,
встановила:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржило ПАТ «УКРІНКОМ», подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2019 рокузалишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX.
Підпунктом 3 пункту 12 розділу І вказаного Закону внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181,185, 210, 222,253, 275,284, 325, 354,357,360,371, 390,393, 395, 398 , 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України та пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Вказаний 20-денний строк закінчився 06 серпня 2020 року включно.
Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали від 28 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28 лютого 2020 року та 03 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.78-79), однак по даний час недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.
Враховуючи, що станом на 21 серпня 2020 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б.