Дата документу 21.08.2020 Справа № 337/74/20
Єдиний унікальний № 337/74/20 Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
Провадження №22-ц/807/2869/20
21 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Немної Тетяни Ігорівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Немної Т.І. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, копію повного тексту судового рішення отримав лише 14 липня 2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що копію резолютивної частини рішення отримав адвокат 07.07.2020 року, повний текст судового рішення отримано - 14.07.2020 року, апеляційна скарга подана 12.08.2020 року, відповідно до штемпеля на конверті, таким чином строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду вважається не пропущеним.
Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ціни позову становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у січні 2020 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, позов немайнового характеру, та за який був сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. (840,80*150%)= 1261,20 грн.
Отже за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 1261,20 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,
Код за ЄДРПОУ: 38025409,
Банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),
Рахунок (ІВАN): UA638999980313161206080008007,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Немної Тетяни Ігорівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя: І.В. Кочеткова