Ухвала від 20.08.2020 по справі 461/6659/20

Справа № 461/6659/20

Провадження № 1-кс/461/5577/20

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

20.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12020145050000280 від 16.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про накладення арешту на штани синього кольору (джинси), розміром 38, фірми «Bershka», артикулом 5002/888/400/38 та штани сірого кольору в клітинку білого кольору, розміром 38, фірми «Bershka», артикулом 0050/019/060/38, на яких присутня паперова етикетка «Bershka», котрі виявлені та вилучені 16.08.2020 під час проведення огляду місця події 16.08.2020 та накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування штанами синього кольору (джинсами), розміром 38, фірми «Bershka», артикулом 5002/888/400/38 та штанами сірого кольору в клітинку білого кольору, розміром 38, фірми «Bershka», артикулом 0050/019/060/38.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані дві пари штанів в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального проступку, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз із вказаним штанами, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020145050000280, відомості про яке 16.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Bershka», що у ТЦ «Форум», що по вул. Під Дубом, 7Б у м. Львові, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрала дві пари штанів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

16.08.2020, дізнавачем сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події під час якого вилучено дві пари штанів (артикулом 5002/888/400/38 та артикулом 0050/019/060/38).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на штани синього кольору (джинси), розміром 38, фірми «Bershka», артикулом 5002/888/400/38 та штани сірого кольору в клітинку білого кольору, розміром 38, фірми «Bershka», артикулом 0050/019/060/38, на яких присутня паперова етикетка «Bershka», котрі виявлені та вилучені 16.08.2020 під час проведення огляду місця події 16.08.2020.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування штанами синього кольору (джинсами), розміром 38, фірми «Bershka», артикулом 5002/888/400/38 та штанами сірого кольору в клітинку білого кольору, розміром 38, фірми «Bershka», артикулом 0050/019/060/38.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Попередній документ
91107416
Наступний документ
91107418
Інформація про рішення:
№ рішення: 91107417
№ справи: 461/6659/20
Дата рішення: 20.08.2020
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.08.2020)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 20.08.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА