Справа №461/4794/20
18 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Штинди О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Польща, місце народження: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , місце роботи: водій АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , закордонний паспорт: НОМЕР_1 виданий 13 березня 2019 року,орган що видав: ОСОБА_6 /4/, Numer Pesel 53030609130,
за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -
20 травня 2020 року, о 21 год. 17 хв. у зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в'їзд в Україну» прибув транспортний засіб марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_2 , причіп марки «TRAILOR», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював переміщення товару. «Машини посудомийні побутові електричні нові, електропечі для вмонтування нові вагою 4752 кг, за ДКД-ЕЕ № UA209140/2020/42436.
Як підставу для переміщення товару водієм до митного контролю було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR Б/Н від 19 травня 2020 року, міжнародна товарно-транспортна накладна CMR б/н від 19 травня 2020 року, рахунок-фактура інвойс № 100128 від 18 травня 2020 року; специфікація № 100128 від 18 травня 2020 року; рахунок-фактура інвойс № 100129 від 18 травня 2020 року; пакувальний лист № 100129 від 18 травня 2020 року; Книжка МДП Carnet Tir від 20 травня 2020 року № ХК82578686.
Згідно зазначених документів на митну територію України на адресу ТОВ «Діа-Груп Плюс» (79026, м. Львів, вул. Стрийська 98, каб. 207) переміщується товар; «Машини посудомийні побутові електричні нові, електропечі для вмонтування нові, вагою 4752 кг». Продавцем, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів є компанія «Profit Trade group s.r.o.» (Janosikowa 15A,Zilina, 01001, Slovakia). Вага брутто переміщуваного товару становить 4752 кг вартість 70211,58 євро, що на день ввезення, згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 2037659,41 грн.
Перед початком митного контролю гр. ОСОБА_7 було видано для заповнення митну декларацію та роз'яснено митні правила. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_7 заявив про наявність у нього особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під мигтім контролем № « НОМЕР_4 » Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду окрім особистих речей було виявлено побутову техніку, а саме: холодильник AEG SCE 81926TS - 1 шт.; холодильник AEG SFE81826ZC- 1 шт.; холодильник Liebherr icus 3224-20 - 2 шт., холодильник Bosch KGN49XL30- 1 шт.; духова шафа Miele H7260BP-1 шт., духова шафа Electrolux EOE7C31V-2 шт., газова поверхня Elektrolux EGS6436WW-3 шт., електрична поверхня AEG IKE64441FB -1 шт., газова поверхня ТЕКА GZC 64300XBN -1шт., витяжка ElicairXGL/A/60 - 3 шт., відомості про який були відсутні у товаросупровідних документах. Незадекларований товар знаходився у вантажному відсіку автомобіля.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Штинда О.В. в судовому засіданні зазначив, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад митного правопорушення. В декларації ОСОБА_8 було задекларовано тільки свої особисті речі, оскільки останній є лише працівником фірми-перевізника товару. Він отримав від відправника товар з супровідними документами, але про його кількість та склад обізнаний не був. Більше того, захисник вважає, що при складанні протоколу було грубо порушені права ОСОБА_1 , який є громадянином Польщі та не володіє українською мовою. Належного перекладача останньому надано не було, переклад здійснювався працівником митниці. Звернув увагу суду на помилку у протоколі про порушення митних правил, де ОСОБА_7 зазначений як громадянин України.
Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України. Переклад з польської мови був здійснений працівником митниці відповідно до вимог Митного кодексу України.
Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Заслухавши думку представника Жура Рафала, представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1022/20900/20 від 21 травня 2020 року;
- даними міжнародної товарно-транспортної накладна CMR Б/Н від 19 травня 2020 року;
- міжнародна товарно-транспортна накладна CMR б/н від 19 травня 2020 року,
- даними рахунку-фактури інвойс № 100128 від 18 травня 2020 року;
- інформації, що зазначена у специфікації № 100128 від 18 травня 2020 року; рахунку-фактурі інвойс № 100129 від 18 травня 2020 року; пакувальному листі № 100129 від 18 травня 2020 року; книжці МДП Carnet Tir від 20 травня 2020 року № ХК82578686.
Згідно зазначених документів на митну територію України на адресу ТОВ «Діа-Груп Плюс» (79026, м. Львів, вул. Стрийська 98, каб. 207) переміщується товар: «Машини посудомийні побутові електричні нові, електропечі для вмонтування нові, вагою 4752 кг». Продавцем, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів є компанія «Profit Trade group s.r.o.» (Janosikowa 15A,Zilina, 01001, Slovakia). Вага брутто переміщуваного товару становить 4752 кг вартість 70211,58 євро, що на день ввезення, згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 2037659,41 грн;
- актом огляду транспортного засобу від 21 травня 2020 року, відповідно до якого в автомобілі марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_2 , причіп марки «TRAILOR», р.н. НОМЕР_3 виявлено незадекларований товар: холодильник AEG SCE 81926TS - 1 шт.; холодильник AEG SFE81826ZC- 1 шт.; холодильник Liebherr icus 3224-20 - 2 шт., холодильник Bosch KGN49XL30- 1 шт.; духова шафа Miele H7260BP-1 шт., духова шафа Electrolux EOE7C31V-2 шт., газова поверхня Elektrolux EGS6436WW-3 шт., електрична поверхня AEG IKE64441FB -1 шт., газова поверхня ТЕКА GZC 64300XBN -1шт., витяжка ElicairXGL/A/60 - 3 шт.
Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі, дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
У висновку № 1420003400-0228 від 01 червня 2020 року Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Держмитслужби України зазначено, що загальна вартість предметів порушення митних правил становить 261213,34 грн.
Крім того висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил на ст. 472 МК України зроблений з урахуванням того, що останній вказав неправдиві відомості у митній декларації про кількість та найменування товару.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. Така вартість встановлена та становить 261213,34 грн.
Судом не приймаються доводи захисника щодо порушення прав ОСОБА_1 у зв'язку зі здійсненням перекладу провадження у справі працівником митниці, а не професійним перекладачем польської мови. Так, відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 503 МК України, перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил. Як перекладач може виступати посадова особа митного органу.
Технічна описка у протоколі про порушення митних правил щодо громадянства ОСОБА_1 не свідчить про неможливість встановлення судом обставин адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 261213,34 грн з конфіскацією цього товару.
Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір - 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.
Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 261213 (двісті шістдесят одна тисяча двісті тринадцять) грн 34 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1022/20900/20 від 21 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 23338 (двадцять три тисячі триста тридцять вісім) грн 49 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Л.Д. Фролова