20.08.2020
Справа № 642/1369/19
Провадження № 1кс/642/1654/20
20 серпня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019220510000524 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019220510000524 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом того, що 27.02.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.02.2019 близько 23:40 на територію парку "Юність" по вул. Полтавський шлях в місті Харкові, невідома особа відносно неї здійснила розбійний напад та заволоділа її майном.
В ході досудового розслідування було проведено 27.02.2019 огляд місця події в ході якого нічого не вилучалось
27.02.2019 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання пояснила, що 26.02.2019 близько 23 год. 20 хв. вона вийшла з метро Холодна гора і направилась в напрямку будинку. Вона йшла пішки в напрямку парку "Юність". Приблизно 23:40 вона зайшла в парк "Юність" зі сторони трамвайної зупинки і по центральній алеї, яка освітлювалась ліхтарями, вона направилась далі. По дорозі, вона побачила, як позаду неї наближається чоловік, на відстані близько 20-30 метрів зі сторони Полтавський шлях 190. Чоловік на вигляд 25-35 років, середнього зросту, худощавий, був одягнений в коротку куртку темного кольору, на голові був капюшон, брюки темні. Вказаний чоловік підійшовши до неї та наніс один удар кулаком в потилицю, від удару вона впала на лівий бік, коли вона впала вона кричала і він завкрив їй рот та наніс 1-2 удари по голові в ділянку вух, вона прикривала руками своє обличчя і він наніс ще 2-3 удари і в цей час чоловік почав лазити по кишенях куртки, та дістав ключі від квартири, мобільний телефон марки Homtom, з сім карткою "Водафон" НОМЕР_1 , 150 гривень. Коли чоловік наніс їй останній удар, вона втратила свідомість.
Згідно висновку експерта № 09-210/2019 у гр. ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: - синці у правій лобно-скроневій ділянці, на лівій вушній раковині практично на всьому протязі, у лівій завушній ділянці з розповсюдженням на верхню третину лівої бічної поверхні шиї, на спинці носу у середній третині, у лівій носо-губній складці з розповсюдженням на верхню губу ліворуч, на тильній поверхні правої кисті у ділянці проекції п'ястково-флангових суглобів 2 та 3-го пальців; садно на кінчику носу. Дані ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, синці - за механізмом удару або удару - стиснення, садно - за механізмом удару - тертя, та враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані протягом 1 доби до проведення первинного огляду тобто можливо, що у строк вказаний в ухвалі. Цей висновок підтверджується загальним виглядом ушкоджень, а також стадією загоєння садна і кольором синців. За ступенем тяжкості синці та садно викликають незначні скороминці наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5456 від 13.03.2019 вартість мобільного телефону HomTom HT3 Pro silver з урахуванням зносу складає 600 гривень, вартусть жіночої сумки-рюкзака з урахуванням зносу складає 70 гривень, загальною вартістю 670 гривень.
Неодноразово співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв'язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину, встановити свідків та очевидців даного злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 27 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510000524 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1