Єдиний унікальний номер №943/1531/20
Провадження №3/943/747/2020
20 серпня 2020 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Буського ВП Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українки, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , друженої, тимчасово не працюючої, пільг не має, утриманців немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 року гр. ОСОБА_2 13.08.2020 р. о 13 год. 25 хв. в м. Буськ по вул. Львівській 4, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen", р.н. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки здійснила наїзд на транспортний засіб марки "Volkswagen", НОМЕР_2 , який стояв попереду завдавши транспортним засобам механічних ушкоджень, що призвело до ДТП, чим порушила вимоги ПДР України.
Порушниця з'явилася в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028722 від 13.08.2020 року, схемою місця ДТП, яка сталася 13.08.2020р., письмовими поясненнями потерпілого та правопорушниці, іншими матеріалами справи.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221,276-280,283-284 КУпАП,суддя,
постановив :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Повернути гр. ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Г. О. Шендрікова