ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про заміну боржника у виконавчому листі
19 серпня 2020 року м. Київ № 826/13129/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Енерго" про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Енерго" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Енерго" звернулось до суду з адміністративним позовом про:
- визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "ОСТ-Енерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року в сумі 56.466.622,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін;
- зобов'язання Державної фіскальної служби України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "ОСТ-Енерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року (з урахуванням уточнюючого розрахунку від 31.05.2018 №9106277573) у сумі 56.466.622,00 грн. та відобразити збільшення в сумі 56.466.622,00 грн. у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019 позов задовольнити частково: визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "ОСТ-Енерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року в сумі 56.466.622,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість: зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "ОСТ-Енерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у сумі 56.466.622,00 грн.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 - повернуто апеляційну Державної фіскальної служби України, від 05.11.2019 - відмовлено в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку та відкритті апеляційного провадження.
З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 26.09.2019 №826/13129/18.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Енерго" до суду надійшла заява від 27.07.2020 (вх. №03-13/3175/20 від 29.07.2020), у якій заявник просить замінити боржника у виконавчому листі від 26.09.2019 №826/13129/18 на Державну податкову Службу.
Представником ТОВ "ОСТ-Енерго" подано заяву про заміну боржника у виконавчому документі, в якій заявник просить замінити боржника у виконавчому документі - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.
Сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.218 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Заявник просить на підставі статті 379 КАС України замінити боржника у виконавчому документі d адміністративній справі №826/13129/18. Зі змісту статті 379 КАС України вбачається, що суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або у випадку необхідності замінює боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
P урахуванням наведених обставин, заява ТОВ "ОСТ-Енерго" про заміну боржника у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Енерго" про заміну боржника у виконавчому документі задовольнити.
Замінити боржника - Державну фіскальну службу України, у виконавчому листі від 26 вересня 2019 року №826/13129/18, на боржника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8).
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.А. Донець