Рішення від 27.01.2010 по справі 2-2973/10

Справа № 2-2973/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010р.

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Гандзій Н.В.

при секретарі Горецькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - СПІВДРУЖНІСТЬ» про стягнення додаткового пайового внеску

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Співдружність”, про стягнення додаткового пайового внеску, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.01.2008р. позивач вніс до КС «Сівдружність» внесок в сумі 10000грн. з метою отримувати прибуток 31% річних та став її членом, що підтверджується пайовим освідченням № 17 від 10.01.2008р. крім того, між сторонами було укладено договір додаткового пайового вкладу № 17. За цим договором позивач зробив додатковий пайовий вклад у розмірі 10000грн. та КС «Сівдружність» зобов'язується прийняти додатковий пайовий вклад, нарахувати та розподілити дохід на додатковий пайовий вклад. Нарахування доходу здійснюється у розмірі 31% річних від суми додаткового пайового вкладу поквартально. 10.07.2008р. звернувся до КС з метою отримання прибутку за графіком виплат , але в порушення вимог договору, кредитна спілка виплати не здійснювала.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач представник Кредитної спілка „Співдружність” до судового засідання, про яке був повідомлен належним чином, не з'явився, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд зі згоди позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2008р. позивач вніс до КС «Сівдружність» внесок в сумі 10000грн. з метою отримувати прибуток 31% річних та став її членом, що підтверджується пайовим освідченням № 17 від 10.01.2008р. крім того, між сторонами було укладено договір додаткового пайового вкладу № 17. За цим договором позивач зробив додатковий пайовий вклад у розмірі 10000грн. та КС «Сівдружність» зобов'язується прийняти додатковий пайовий вклад, нарахувати та розподілити дохід на додатковий пайовий вклад. Нарахування доходу здійснюється у розмірі 31% річних від суми додаткового пайового вкладу поквартально. 10.07.2008р. звернувся до КС з метою отримання прибутку за графіком виплат , але в порушення вимог договору, кредитна спілка виплати не здійснювала.

Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися у встановлений термін. Якщо термін визначений моментом права вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник зобов'язаний виконати обов'язок у семиденний термін із дня пред'явлення вимоги.

Згідно п.7. ст.10 Закону України „Про кредитні спілки”, повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до п.2.ст.23 Закону України „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст.. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання неналежним чином. Згідно ст.. 615 ЦК країни, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право відмовитись від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушене зобов'язання. Крім того, боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 651 ЦК України, ст.10, 23 Закону України „Про кредитні спілки”, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - СПІВДРУЖНІСТЬ» про стягнення додаткового пайового внеску задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - СПІВДРУЖНІСТЬ» на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок у сумі 10000 ( десять тисяч)грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - СПІВДРУЖНІСТЬ» на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. та ІТЗ у сумі 30 (тридцять) грн., а усього 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд

Суддя

Попередній документ
9108763
Наступний документ
9108765
Інформація про рішення:
№ рішення: 9108764
№ справи: 2-2973/10
Дата рішення: 27.01.2010
Дата публікації: 26.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 07.02.2018
Предмет позову: про стягнення суми боргу та неустойки за договором позики, заяву про забезпечення позову
Розклад засідань:
18.04.2024 14:15 Подільський районний суд міста Києва
13.05.2024 17:00 Подільський районний суд міста Києва
19.06.2024 12:30 Подільський районний суд міста Києва
14.11.2024 15:00 Подільський районний суд міста Києва
27.06.2025 12:15 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЩУК АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БЛАЩУК АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Кушніренко Віталій Андрійович
Сокол Валерій Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНТРАКТ-КИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТРАКТ-КИЙ»
позивач:
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК»
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕДЕНТ"
заявник:
Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕДЕНТ»
інша особа:
Дарницький відділ ДВС у місті Києві центрального міжрегіо¬нального управління міністерства юстиції (м. Київ)
представник заінтересованої особи:
Лєман Наталія Геннадіївна
стягувач:
ТОВ ""ФК" "ЦЕДЕНТ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ ""ФК" "ЦЕДЕНТ"
третя особа:
Дарницький відділ ДВС у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ