Дело №3 - 1473
2007 г.
11 февраля 2008 года судья Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области - ОСОБА_1, рассмотрев представление прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога на постановление судьи Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.12.2007 года о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, 23.10.1967,
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,
проживающего по адресу: гор. Кривой Рог,
ул. Содружества,40/98.
Постановлением судьи Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.12.2007 г года гражданин ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины за то, что 05 октября 2007 года, примерно в 16 час 00 минут водитель ОСОБА_2 по ул. Штеровской в гор. Кривом Роге управлял автомобилем «Москвич-2140», госномер 79454АА, с явными признаками алкогольного опьянения. Водитель в присутствии двух понятых от прохождения полного медицинского освидетельствования в КПНД отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 ( один ) год.
На данное постановление подано представление прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога об отмене постановления судьи, в связи с тем, что нарушены требования ст.ст.33,245,252 КоАП Украины, а именно суд не предоставил надлежащей оценки степени вины ОСОБА_2 в совершенном административном правонарушении, не учел тот факт, что гр. ОСОБА_2, ранее не привлекался к административной ответственности, степень опасности совершенного правонарушения, то есть обстоятельств, которые отягчают или смягчают ответственность. Также судом не был учтен тот факт, что водительское удостоверение является для ОСОБА_2 единственным источником для существования, поскольку он нигде не работает, и лишение его права управлять всеми видами транспортных средств может быть болезненно отразиться на его семье.
Исследовав материалы административного дела, выслушав нарушителя ОСОБА_2, который не отрицает, того, что 05.10.2007 года он управлял автомобилем «Москвич-2140» с признаками алкогольного опьянения, так в содеянном правонарушитель раскаивается полностью, просит суд строго его не наказывать, впредь такое не повториться, и он просит суд не лишать его права управлять всеми видами транспортных средств так, как он не работает, и это у него один источник работы и средства к существованию, в содеянном проступке раскаивается чистосердечно.
Считаю, что представление прокурора подлежит частичному удовлетворению, а постановление судьи Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.12.2007 года подлежит изменению в части наказания ОСОБА_2. Считаю, что с учетом конкретных
обстоятельств дела и личности ОСОБА_2 ему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.250, 283,284, 294 КоАП Украины,
Представление прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога от 07.02.2008 года об отмене постановления судьи Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.10.2007 года в отношении ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Изменить постановление судьи Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.12.2007 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 в части наложения административного наказания, и подвергнуть ОСОБА_2 по ст.130 КоАП Украины к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в сумме 255 гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Копию постановления направить прокурору Саксаганского района и начальнику УГАИ г. Кривого Рога Днепропетровской области.