Дело №3-190/2008
11 февраля 2008 года, судья Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из отдела по оформлению ДТП ГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работает водителем КП «Криворожспецтранс», проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в правонарушении предусмотренном ст.124 КоАП Украины, -
10 июля 2007 года в 10 часов, водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем «ГАЗ-3307», гос.номер НОМЕР_1 двигаясь по ул. Куприна в гор. Кривом Роге, при совершении левого поворота, не предоставил дорогу транспорту, который двигался во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем Митсубиси, гос.номер АЕ 9099 BE под управлением водителя ОСОБА_3
Вследствие ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.п. 1.5,10.4 ПДД Украины. ОСОБА_2 в судебном заседании факт правонарушения признал частично, пояснил, что считает себя виновным частично, так как он пропускал автомобили, а автомобиль Митсубиси не увидел. Также просил суд учесть тот факт, что водитель автомобиля Митсубиси ОСОБА_3 должен был тормозить, а он этого не сделал и произошло ДТП. Считает, что в ДТП есть и вина водителя ОСОБА_3 Кроме того пояснил, что на проведение дополнительной проверки в ГАИ он не явился, так как лежал в больнице, а потом ему поздно сообщили о дате ее проведения. Считает, что дополнительную проверку проводить не нужно и нецелесообразно.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав правонарушителя, учитывая его личность, суд считает, что в действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины по признакам нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, которые причинили повреждения
транспортных средств. Таким образом в судебном заседании установлено, что водительБондаренко В.Я. своими действиями нарушил п.п. 1.5,10.4 ПДД Украины, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП, протоколами осмотра и проверки состояния транспортного средства, объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, однако суд не может привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности и наложить административное взыскание, в связи с тем, что с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и до рассмотрения дела судом прошло свыше 1-ого месяца, на основании ст. 38 КоАП Украины, производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24,38, 124, 247,251,252, 283,284 КоАП Украины, суд -
Дело о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины в отношении ОСОБА_2 прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.