Справа № 1-п-6/2008р.
Ім'ям України
20 листопада 2008 року Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді Чурупченка М. І.,
при секретарі - Макуха О.О.,
з участю прокурора - Жоголко Н.Б.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
слідчого - Старовойт В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним менеджером іпотечного кредитування ВАТ КБ «Надра», не військовозобов'язаного, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -
за ст. 122 ч. 1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23 червня 2008 року близько 02 години біля бару «Калина» в с Сядрине Корюківського району Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки із ОСОБА_1, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків та переросла в бійку, умисно наніс один удар кулаком в обличчя останньому, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи по 34, 48 зубів зі зміщенням уламків, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: показами потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 16), свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 17-20), висновком судово-медичної експертизи про середню ступінь тяжкості у потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 12-13) та іншими матеріалами справи, які повністю відповідають вищевикладеним фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, обіцяє, що більше таке не трапиться та просить закрити справу і звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, оскільки він ніяких претензій до нього не має і з цивільним позовом звертатись не буде, вони з ним помирились і він відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду у повному обсязі.
Прокурор та слідчий не заперечують про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.
Вислухавши думки прокурора, слідчого, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі зміною обстановки. Згідно чинному кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, що в даному випадку вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, характеризуючі дані позитивні, щиро кається в скоєному, влаштувався на роботу та працює. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
За наявності цих підстав по матеріалах справи ОСОБА_2, які надійшли до суду, суд виносить постанову про закриття справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності. За ст. 122 ч. 1 КК України, яка ставиться у вину обвинуваченому, передбачена максимальна кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі до трьох років, що відповідно до ст. 12 ЮС України є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин провадження по справі слід закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за у зв'язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з цих підстав слід скасувати.
По справі (а.с. 39) прокурором заявлений цивільний позов в інтересах Чернігівської обласної лікарні про стягнення з обвинуваченого 750, 15 грн. витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_1 Оскільки провадження по справі закривається у зв»язку з зміною обстановки, заявлений по справі цивільний позов слід залишити без розгляду, роз»яснивши прокурору право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України - закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Корюківського району про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 П.А. витрат за лікування потерпілого ОСОБА_1 - залишити без розгляду, роз»яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Копії постанови направити прокурору Корюківського району Чернігівської області, Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 - для відома.
На постанову суду протягом 7 діб з часу її проголошення може бути подана апеляція.