Ухвала від 17.08.2020 по справі 465/6061/19

Справа № 465/6061/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/811/1944/20 Доповідач: Ванівський О. М.

УХВАЛА

про залишення без руху

17 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - М», Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - М», Публічного акціонерного товариства « Українська інноваційна компанія», за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки - передано на розгляд Господарського суду Луганської області за підсудністю.

Не погоджуючись за даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила таку в апеляційному порядку.

Проте при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 355 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте в супереч п. 3 ч. 4 ст. 355 ЦПК України не надала суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апелянту слід сплати судовий збір або подати суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 420, 40 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2020 року залишити без руху та надати скаржнику строк,

Надати апелянту строк 10днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ванівський О.М.

Попередній документ
91086072
Наступний документ
91086074
Інформація про рішення:
№ рішення: 91086073
№ справи: 465/6061/19
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 25.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
02.03.2020 12:30 Галицький районний суд м.Львова
12.03.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
31.03.2020 12:30 Галицький районний суд м.Львова
23.04.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
23.06.2020 12:00 Галицький районний суд м.Львова
25.06.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
27.08.2020 15:45 Львівський апеляційний суд
17.02.2021 10:00 Галицький районний суд м.Львова
24.03.2021 11:30 Галицький районний суд м.Львова
15.04.2021 10:00 Галицький районний суд м.Львова
18.05.2021 10:00 Галицький районний суд м.Львова
09.06.2021 10:15 Галицький районний суд м.Львова
08.11.2021 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
САВУЛЯК Р В
ФРОЛОВА ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
САВУЛЯК Р В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФРОЛОВА ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ТзОВ ""ЗЛАГОДА-М
ТзОВ "Злагода-М"
заінтересована особа:
Морозов Віталій Васильович
Морозов Сергій Віталійович
Національний банк України
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ТзОВ ""ЗЛАГОДА-М
Фонд гарантування фізичних осіб
заявник:
Морозова Оксана Михайлівна
представник позивача:
Лука Т.М.
Усачук Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
МІКУШ Ю Р
ПРИКОЛОТА Т І
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Національний банк України
Національний банку України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування фізичних осіб
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ