Справа № 703/2743/20
2-н/703/523/20
20 серпня 2020 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
встановив:
17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» 56566 грн. 77 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
На підтвердження своїх вимог стягувачем приєднано до судового наказу копію трудової книжки, яка містить запис про час її роботи і займані посади в ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод», а також довідку про дохід від 17 липня 2020 року.
Згідно з наведеною довідкою ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» з 22 травня 2019 року по 14 червня 2020 року на посаді зас. директора комерційного зф збуту і її дохід за період з 01.01.2020 р. по 15.06.2020 р. склав 68766 грн. 77 коп., з якого після утримання податків та платежів до виплати належало 55357 грн. 25 коп. Відомостей щодо наявності боргу по виплаті заробітної плати ця довідка не містить.
Враховуючи, що стягувач просить стягнути невиплачену заробітну плату, нею не долучено доказів, які б свідчили про невиконаний обов'язок боржника з її виплати. Крім того, розмір заробітної плати, яку просить стягнути ОСОБА_1 , відрізняється від того розміру, що вказаний у наданій нею довідці.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки суду не надано доказів того, що ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» має заборгованість по виплаті заробітної плати, а також в тому розмірі, що просить ОСОБА_1 , із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою стягувачем подано заяву про видачу судового наказу.
Відтак, у видачі судового наказу належить відмовити.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, 258, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а вразі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Н.А. Кирилюк