Справа № 2 - 2088/2010
16 квітня 2010 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 549 139,76 грн. за укладеним між позивачем і ОСОБА_2 договором про надання споживчого кредиту № 11164137000 від 04.06.2007 року, у забезпечення якого між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 118630 від 04.06.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням позичальником ОСОБА_2 і поручителем ОСОБА_3 своїх зобов'язань, що випливають з умов цих кредитного договору і договору поруки.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримала позов і наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, місце проживання (перебування) яких позивачеві невідоме, були викликані в суд через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили суду причини своєї неявки. Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11164137000 від 04.06.2007 року АКІБ „УкрСиббанк”, назву якого було змінено на публічне акціонерне товариство ?крСиббанк”, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 50 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання договору складало 252 500,00 грн., з кінцевим строком повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 04.06.2014 року, під 13,5 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього кредитного договору та його невід'ємною частиною.
Місцем виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, згідно п.7.6. цього договору є : м.Одеса, вул.Грецька, 11, а відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК позивач може звернутись до суду за місцем виконання договорів, якщо у них назначено місце їх виконання, отже звернення позивача до Приморського районного суду м.Одеси з даним позовом до відповідачів є цілком обґрунтованим.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 11164137000 від 04.06.2007 року, видавши позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти.
Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
Наданий позичальнику ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 04.06.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 118630.
У відповідності до п.п.1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (позичальник), за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність поручителя і боржника (позичальника) є солідарною.
Згідно з положеннями розділу 3 та розділу 6 кредитного договору № 11164137000 від 04.06.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пунктом 1.2.2. цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, а позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.
15.11.2007 року позивачем рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотними повідомленнями направлено відповідачам письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально. Однак повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами банку не повернуто.
Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 календарний день з дати відправлення позивачем на адресу відповідачів повідомлень про дострокове повернення кредиту.
Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по кредитного договору № 11164137000 від 04.06.2007 року, станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем за цим договором становить 549 139,76 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату (1 дол.США - 7,9890грн.) складає 68 736,92 дол.США, з яких :
- сума заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 394 682,56 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49 403,25 дол.США ;
- сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом -115 019,31 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 397,21 дол.США ;
- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 20 527,56 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 569,47 дол.США ;
- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 18 910,33 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 366,99 дол.США.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн., оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн. та розміщенням у друкованих органах оголошення про виклик відповідачів до суду в сумі 420,00 грн., що разом складає 2 240,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд , -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (пр.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) :
1) заборгованість за кредитним договором № 11164137000 від 04 червня 2007 року в сумі 549 139 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 76 коп. ;
2) і судові витрати в сумі 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко