Рішення
Іменем України
19 серпня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/729/20
Провадження № 2/578/183/20
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/
до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/
про поновлення строку для звернення до судута визнання права на земельну частку /пай/,
учасники судового процесу:
секретар судового засідання - Литвин А.В.
Історія справи
(I.) Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 26.06.2020 звернувся до суду з даним позовом, яким просила:
1.1. поновити йому строк звернення з даним позовом до суду.
1.2. визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, із земель сільськогосподарського призначення, розташовану в адміністративних межах Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області.
2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.
2.1. ОСОБА_1 у 1994 році вступив до членів колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» /далі також - КСП «Промінь», працював до 01.09.1996 та був звільнений згідно статті 36 Кодексу законів про працю України.
2.2. Рішенням сесії Краснопільської селищної ради від 15.06.1995 членам КСП «Промінь» виданий державний акт на право колективної власності на землю, але його помилково не було включено до Списків осіб, які мали право на земельну частку (пай). Внести зміни до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) у землях КСП «Промінь» немає можливості.
2.3. Вважає, що строк позовної давності ним пропущено з поважних причин, оскільки про право на земельну частку /пай/ дізнався лише на початку 2020 року.
2.4. На переконання позивача його право порушено і підлягає судовому захисту.
(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи
3. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.
/ас 45/
4. Відповідача Краснопільську селищну раду Краснопільського району Сумської області представляв сільський голова Яремчук Ю.А., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.
/ас 46/
(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи
5. 19.08.2020 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
/ас 45/
6. 19.08.2020 відповідачподав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
/ас 46/
(ІV.) Процесуальні дії у справі
7. 30.06.2020суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
/ас 37-38/
8. 19.06.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.
/ас 47/
(V.) Фактичні обставини, встановлені судом
9. Згідно з даними трудової книжки Серії НОМЕР_1 виданої КСП ім. Ю. Гагаріна від 03.11.1994, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.11.1994 по 19.09.1996 працював в КСП «Промінь».
/ас 10-12/
10. Згідно з даними Архівної довідки Державного архіву Сумської області № С-51 від 24.03.2020, удокументах архівного фонду КСП «Промінь» смт Краснопілля Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області (від 27 грудня 1995 року - акціонерно-пайове товариство закритого типу) у протоколах засідань правління КСП та зборів уповноважених членів КСП за 1994-1996 роки є наступні відомості про
роботу ОСОБА_1 :
- у протоколі № 7 засідання правління КСП від 25 грудня 1994 року є рішення рекомендувати зборам уповноважених членів КСП прийняти ОСОБА_1 (ініціали не розшифровані) у члени КСП та на роботу ветфельдшером;
- у протоколі № 6 засідання правління акціонерно-пайового товариства від 01 жовтня 1996 року є рішення рекомендувати зборам уповноважених членів акціонерно-пайового товариства звільнити ОСОБА_1 (ініціали не розшифровані) з членів акціонерно-пайового товариства та звільнити з роботи на підставі заяви;
- у протоколі № 1 звітно-виборчих зборів членів КСП «Промінь» смт Краснопілля раснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 27 грудня 1995 року є постанова затвердити рішення про утворення на базі КСП «Промінь» акціонерно-пайового товариства закритого типу «Промінь».
/ас 16/
11. Згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області № -234/113-20 від 12.02.2020, відповідно до рішення сесії Краснопільської селищної радивід 15.06.1995 членам КСП «Промінь» виданий державний акт на право колективної власності на землю та додаток-список громадян-членів КСП «Промінь» Краснопільського району Сумської області, згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) затвердженої розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації від 06.ю09.1997 № 197 по КСП «Промінь» Краснопільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) становить 4.67 умовних кадастрових гектарів, громадянин ОСОБА_1 в джодатку до державного акту на право колективної власності на землю громадян-членів КСП «Промінь» - відсутній.
/ас 18-32/
(VІ.) Національне законодавство
12. Згідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК України/ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
13. Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
14. Крім того, Верховний Суд України в своєму Листі від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами статті 16 Цивільного кодексу України» значив, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб
15. Згідно пункту 2 Указу Президента України № 720 /95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям «право на земельну частку / пай / мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювати в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
16. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) та Указу Президента особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов:
-перебування в членах КСП на час паювання;
-включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю;
-одержання КСП цього акта.
17. Згідно пункту 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року №122, передбачено, що у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про, зокрема, надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю).
18. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку / пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку /пай/. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
19. При неможливості надати такій особі земельну частку /пай/ з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України № 720 /95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» /далі - Указ №720/95/, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель /зокрема, про визнання права на земельну частку /пай/, її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі/ можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки / паю/ в натурі, тощо.
20. Таким чином, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.
21. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток / паїв/ всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними .
22. Відповідно до статей 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/» право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку. Документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/, також є рішення суду про визнання права на земельну частку /пай/.
(VІІ.) Висновки суду
23. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ не підлягають.
24. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.
25. Суд встановив, що ОСОБА_1 на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю був членом КСП «Промінь» Краснопільського району Сумської області і відносився до членів колгоспу, однак помилково не включений в списки громадян - членів колгоспу, який додається до державного акту на право колективної власності на землю.
26. Враховуючи викладене, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
(VІІІ.) Розподіл судових витрат
35. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.
Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
1. Позов ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про поновлення строку для звернення до судута визнання права на земельну частку /пай/ задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Промінь» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,67 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі із земель сільськогосподарського призначення, розташовану в адміністративних межах Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
8. Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Крснопілля Краснопільського району Сумської області, 42400.
Суддя А.І. Косар