Справа № 592/9470/20
Провадження № 1-кс/592/4858/20
20 серпня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що 10.08.2020 ним було подано заяву до СВП ГУ НП в Сумській області про злочин. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, то просить визнати бездіяльність СВП ГУ НП в Сумській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язати СВП ГУ НП в Сумській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що 10.08.2020 він звернувся до СВП ГУ НП в Сумській області з заявою, якою просив внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 10.08.2020, до ЄРДР, то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.
Зобов'язати службову особу Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2020 та розпочати розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1