Справа № 592/9587/20
Провадження № 1-кс/592/4919/20
про тимчасовий доступ до документів
20 серпня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201010000348 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.12.2019 року до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.11.2019, 16.11.2019, 14.12.2019 ОСОБА_5 , маючи можливість провести побачення з малолітньою донькою ОСОБА_6 , умисно ухиляється від виконання рішення від 03.08.2017 Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/1574/17.
17.12.2019 вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201010000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Крім того, 09.01.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.01.2020 та 07.01.2020 ОСОБА_5 маючи можливість провести побачення з малолітньою донькою ОСОБА_6 , умисно ухиляється від виконання рішення від 03.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 592/1574/17.
10.01.2020 вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12020200440000102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 14.01.2020 Сумською місцевою прокуратурою винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 12020200440000102 та № 42019201010000348 в одне кримінальне провадження за № 42019201010000348
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2017 справа № 592/1574/17, позов ОСОБА_4 - задоволено частково, яким суд зобов'язав ОСОБА_7 не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2016 час кожного вівторка та четверга з 16 год. до 20 год., кожної суботи з 10 години до 20 години з урахуванням стану здоров'я дитини її бажання, з обов'язковим дотриманням режиму дня у присутності матері, у місці попередньо погодженому сторонами.
14.01.2020 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_5 систематично не виконує рішення Ковпаківського районного суду від 03.08.2017 за наявності реальних можливостей виконати його, а саме, остання з червня 2018 року навмисно, у дні перед визначеними днями проведення спілкування з дитиною ухиляється проводити конструктивний діалог і визначати місце проведення побачень, а у дні, визначені рішенням суду переховує дитину у невстановлених місцях, при цьому, передаючи малолітнюдитину стороннім особам, які нерідко перебувають у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.
Крім того, потерпілий у своєму допиті зазначив, що 15.11.2019, 16.11.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 03.01.2020, 04.01.2020, 06.01.2020, 07.01.2020 ОСОБА_5 не бажаючи виконувати вищевказане рішення суду, не відповідала на його дзвінки з мобільного номера НОМЕР_1 , яким користується остання та таким чином ухиляється від конструктивного діалогу з визначення місця проведення побачення та не надавала можливості поспілкуватися з донькою.
У ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільний номер НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного, об'єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрим користується ОСОБА_4 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу, а саме: з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 15.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 16.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 13.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 14.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 03.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 04.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 06.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 07.01.2020.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до копій документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу, а саме: з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 15.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 16.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 13.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 14.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 03.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 04.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 06.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 07.01.2020 за номером: НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , або іншим працівникам СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1