У Х В А Л А Справа № 200/13295/18
Провадження № 2-во/932/42/20
03 липня 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову, -
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року частково задоволено клопотання директора ТОВ «Надлан-33» Гомольського О.М. про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Надлан-33» та ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів у вигляді договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
29 травня 2020 рову справу направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2020 року справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки в ухвалі суду першої інстанції від 13 квітня 2020 року щодо невірного зазначення прізвища третьої особи, а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Переглянувши ухвалу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 13 квітня 2020 року описки та вважати вірно вказаним у всьому тексті ухвали вірне прізвище третьої особи - ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Усунути описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року, що постановлена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Надлан-33» та ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів у вигляді договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та вважати вказаним у всьому тексті ухвали вірне прізвище третьої особи - ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буд е оскаржена у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя І.Ю. Литвиненко